Дело № 12-2                                                                      

РЕШЕНИЕ

г. Злынка                                                                   10 февраля 2012 года.

    Судья Злынковского районного суда Брянской области - Башлак И.В.,

при секретаре- Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.2 КоАП РФ в отношении Ткачевой Т.Н. с жалобой Ткачевой Т.Н. на постановление госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский»,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Середина И.С., Ткачева Т.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Считая постановление незаконным, Ткачева Т.Н. подала жалобу на предмет отмены постановления, указывая на то, что постановление было вынесено 12 января 2011 года, однако транспортное средство - МАРКА, которым она управляла, приобретено в августе 2011 года, в связи с чем, она физически не могла им управлять и допустить нарушение Правил дорожного движения.

Кроме того, движение задним ходом 12 января 2012 года она выполняла на улице <адрес> п. <адрес>, где отсутствуют запреты на совершение данного маневра, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

    В судебном заседании Ткачева Т.Н. поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней, просила отменить постановление госинспетора ОГИБДД, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Инспектор ОГИБДД Середин И.С. пояснил в суде, что 12 января 2012 года Ткачева Т.Н., следуя на автомашине МАРКА, не имея опыта вождения, при движении по ул. <адрес> п. <адрес>, Злынковского района задним ходом, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, совершила наезд на забор, ограждающий домовладение <адрес>, и покинула место ДТП. После установления места нахождения Ткачевой Т.Н. было вынесено постановление о привлечении к её административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, так как она не отрицала факт совершения правонарушения. В этой связи протокол об административном правонарушении не составлялся.

    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему.

Статья 12.14 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение разворота или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

В силу п. 8.12 и п. 8.11 Правил дорожного движения, движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот, а именно на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах или под ними; на железно- дорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 метров; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Вместе с тем, в постановлении госинспектора инспектора ОГИБДД от 12 января 2011 года отсутствуют сведения, какие именно запреты для совершения маневра имелись на ул. <адрес> п. <адрес>, у дома №, которые послужили основанием для привлечения Ткачевой Т.Н. к административной ответственности.

      Указанные обстоятельства ставят под сомнение, что оценка доказательств должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Ткачевой Т.Н. к административной ответственности была проведена в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

     Отсутствие подобных данных не позволяет и суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Ткачевой Т.Н..

     В соответствие со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение компетентному должностному лицу, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело.

      Отмеченные выше нарушения при рассмотрении административного материала в отношении Ткачевой Т.Н. являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления госинспектора ОГИБДД и возвращения дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить все обстоятельства диспозиции ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, а также в соответствие со ст. 29.12.1 КоАП РФ исправить ошибку в указании даты совершения правонарушения.

     Таким образом, жалоба Ткачевой Т.Н. в части отмены постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению, с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                     Р Е Ш И Л :

      Жалобу Ткачевой Т.Н. удовлетворить.

      Постановление госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Середина И.С. в отношении Ткачевой Т.Н. отменить, направив на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения решения, через Злынковский районный суд.

Судья        Башлак И.В.