Дело № 12-4

РЕШЕНИЕ

г. Злынка 09 июня 2011 года.

Судья Злынковского районного суда Брянской области - Башлак И.В.,

при секретаре- Тищенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Авласенко Е.Н. с жалобой Авласенко Е.Н. на постановление мирового судьи от 12 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи участка № 33 по Злынковскому району от 12 мая 2011 года, Авласенко Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Авласенко Е.Н.подал жалобу на предмет отмены судебного решения, указывая, что 3 мая 2011 года в 14 часов 30 минут не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на ул. <адрес> с. <адрес>. Утром 3 мая 2011 года в 8 часов попал в ДТП, и по приходу домой выпил пива. Только днем 3 мая 2011 года к нему прибыли сотрудники ГИБДД и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Авласенко Е.Н. настаивал на удовлетворении жалобы и пояснил, что утром 3 мая 2011 года около 8 часов, управлял автомашиной МАРКА г.н. № и двигаясь по дороге Щербиничи-Новозыбков у д. Ворон съехал в кювет, совершив ДТП. Оставив транспортное средство, пошел домой, где вместе с другом, который тоже ехал в машине и попал в ДТП, выпил пива. В тот же день около 14 часов к нему домой по адресу с. <адрес>, прибыли сотрудники ГИБДД, по их предложению он прошел обследование на Алкотесторе, в отношении него был составлен протокол о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он отрицал свое управление транспортным средством в состоянии опьянения, поясняя, что выпил после ДТП. Протокол составлен за управление в состоянии опьянения 3 мая 2011 года в 13 часов 20 минут на ул. <адрес> с. <адрес>, а в постановлении мирового судьи указано, что он управлял автомобилем 3 мая в 13 часов 20 минут на дороге Щербиничи- п. Ворон.

Сотрудник ГИБДД ОВД по Злынковскому району ФИО1 пояснил, что 3 мая 2011 года около 11 часов при патрулировании маршрута совместно с сотрудниками ГИБДД ФИО2 и ФИО3, на автодороге Щербиничи-Новозыбков у п. Ворон в кювете был обнаружен автомобиль марки МАРКА с механическими повреждениями, водитель отсутствовал. Было установлено, что владельцем автомобиля является Авласенко Е.Н., они прибыли к его месту жительства. Авласенко Е.Н. прошел освидетельствование на алкотесторе, было установлено состояние опьянения. Со слов правонарушителя он в нетрезвом состоянии управлял автомашиной МАРКА, совершил ДТП и ушел домой. Был составлен протокол об административном правонарушении. При этом присутствовали понятые.

Аналогичные показания в суде дали свидетель ФИО3 и ФИО2, пояснив, что протокол составлялся на ул. <адрес> с. <адрес>, Злынковского района, а транспортное средство правонарушителя находилось у п. Ворон, Злынковского района на автодороге Щербиничи- Новозыбков.

Свидетель ФИО4 показал, что в его присутствии в с. <адрес>, Злынковского района Авласенко Е.Н. проходил освидетельствование на алкотесторе, был составлен протокол об административном правонарушении. Все это происходило у дома правонарушителя, который не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО5 показал в суде, что 3 мая 2011 года около 8 часов утра вместе с Авласенко Е.Н. на машине последнего марки МАРКА ехал из с. <адрес> в г. Новозыбков. Авласенко Е.Н. был трезвый. По дороге у п. Ворон машина съехала в кювет и произошло ДТП. Вместе с Авласенко Е.Н. они вернулись домой, где употребили пива.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к нижеследующему.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как явствует из протокола об административном правонарушении 3 мая 2011 года в 13 часов 20 минут на ул. <адрес> с.<адрес>, Злынковского района, Авласенко Е.Н. управлял автомашиной МАРКА № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2), однако в постановлении мирового судьи указано, что административное правонарушение произошло 3 мая 2011 года в 13 часов 20 минут на автодороге Щербиничи- п. Ворон ( л.д. 12).

В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено иное место его совершения нежели в протоколе об административном правонарушении, а именно автодорога Щербиничи - п. Ворон. При этом в качестве доказательств по делу был принят протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД ОВД по Злынковскому району, в которых указано место совершения правонарушения - ул. <адрес> с. <адрес>. Установив иное место правонарушения, мировой судья в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ этот довод ничем не мотивировал.

В качестве допустимого доказательства виновности правонарушителя мировой судья принимает протокол об отстранении Авласенко Е.Н. от управления транспортным средством, вместе с тем, в постановлении не дана оценка правильности составления протокола и соответствия протокола требованиям ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ.

Для выяснения фактических обстоятельств дела мировым судьей не приняты меры к допросу свидетелей со стороны правонарушителя.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение, что оценка доказательств мировым судьей была проведена в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело.

Отмеченные выше нарушения при рассмотрении административного материала в отношении Авласенко Е.Н. являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение.

Таким образом, жалоба Авласенко Е.Н. в части отмены постановления мирового судьи от 12 мая 2011 года подлежит удовлетворению, с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Авласенко Е.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи участка № 33 по Злынковскому району от 12 мая 2011 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Авласенко Е.Н. на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Башлак И.В.