ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Теплых Н.А., с участием помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., осужденного Скоморохова Д.В., защитника Борисова Е.В., потерпевшего ФИО0, рассмотрев по апелляционной жалобе Скоморохова Д.В. материалы уголовного дела в отношении:
Скоморохова Дмитрия Владимировича, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, образования не полного среднего, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДАТА года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с присоединением предыдущего приговора суда, всего к отбытию лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденного ДАТА года по отбытии;
осужденного ДАТА года приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Скоморохов Д.В. ДАТА года в утреннее время, находясь в свинарнике, расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждении тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 700 рублей, и глубинный насос марки «Малыш» стоимостью 1300 рублей, находившиеся в вышеуказанном доме и принадлежащие ФИО0, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ФИО0 на общую сумму 2000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом Скоморохов распорядился по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста от ДАТА года Скоморохов Д.В. был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Скоморохов Д.В. обратился в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, мотивировав свою жалобу тем, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание считает суровым, просит его снизить.
Осужденный Скоморохов Д.В. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что считает, что приговор должен быть изменен. Просит учесть явку с повинной, наличие на иждивении ребенка, сведения о котором сообщить не готов, и просит снизить ему назначенный размер наказания. Уточнил, что в судебном заседании у мирового судьи он не сообщал о наличии у него ребенка на иждивении.
Защитник Борисов Е.В. поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевший ФИО0 в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании пояснил, что считает доводы осужденного Скоморохова Д.В. не обоснованными, назначенное Скоморохову наказание в виде лишения свободы законным.
Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании пояснила, что считает доводы осужденного Скоморохова Д.В. не обоснованными, так как при вынесении приговора мировым судьей учтены все обстоятельства совершения преступления, его характер и опасность, личность осужденного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи нет.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, осужденного и его защитника, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Доказанность вины, объем обвинения и квалификация по ст. 158 ч. 1 УК РФ в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, в том числе и явка с повинной, мировым судьей учтены в полной мере, что позволило суду назначить минимальное наказание, возможное в данном случае с учетом личности гр. Скоморохова Д.В.: ранее был судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях Скоморохова Д.В. имеется рецидив преступлений. Заявление осужденного о наличии ребенка на иждивении не подтверждено какими либо доказательствами либо сведениями о ребенке, поэтому данный довод осужденного не может быть принят для снижения назначенного наказания.
При таких обстоятельствах с учетом данных о личности Скоморохова Д.В., совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств апелляционная инстанция находит обоснованными выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с ним нельзя. Поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.
Режим содержания определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области от ДАТА года в отношении осужденного Скоморохова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: