Статья 115 Часть 1



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием должника Бусыгина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда ходатайство осужденного Бусыгина А.С. об отсрочке уплаты штрафа, и апелляционную жалобу Бусыгина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области Бессоновой О.А. от ДАТА года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области Бессоновой О.А. от ДАТА года Бусыгин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, взыскано в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 8000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДАТА года.

Бусыгин А.С. обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения приговора от ДАТА года в части уплаты штрафа в размере 3000 рублей сроком на один год.

В обоснование заявленных требований должник сослался на то, что находится в тяжелом материальном положении в связи с тем, что имеет три кредита в различных банках и на проживание у него остается 5000 рублей, из которых необходимо оплачивать коммунальные услуги, проезд до места работы и обратно, а также питаться.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от ДАТА года в удовлетворении заявления Бусыгина А.С. о предоставлении отсрочки по уплате штрафа в размере 3000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от ДАТА года, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, должник Бусыгин А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА года отменить, предоставить отсрочку исполнения приговора от ДАТА года в части уплаты штрафа в размере 3000 рублей сроком на один год.

В обоснование своих требований сослался на то, что находится в тяжелом материальном положении в связи с тем, что имеет три кредита в различных банках, ежемесячный платеж по которым составляет 12546,71 рублей. Его средний заработок за последние 6 месяцев составляет около 20000 рублей, за вычетом 13% НДФЛ и 1% профсоюзных взносов на руки получает около 17000 рублей, из них: 12500 рублей погашает имеющиеся кредиты, 1800 рублей уходят на оплату коммунальных платежей, а еще необходимо оплачивать проезд до места работы и обратно и на что-то питаться. Кроме того, ДАТА года взял новый кредит в сумме 20000 рублей, но это была вынужденная мера.

Должник Бусыгин А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным. Дополнительно суду пояснил, что он является совершеннолетним, трудоспособным, каких-либо ограничений на осуществление трудовой деятельности не имеет. Проживает совместно с женой, жена получает пенсию в размере 4190 рублей. Дети совершеннолетние. После уплаты кредитных платежей у него остается 5000 рублей на питание, проезд, оплату коммунальных услуг.

После вынесения приговора снова взял кредит в банке, чтобы быстрее рассчитаться в другом банке, для уменьшения платежей по процентам.

С письменными заявлениями в банки о предоставлении рассрочки по погашению кредита не обращался, не видит в этом необходимости.

Частями уплату штрафа не производил, не пытался это делать, изначально не был согласен с обвинением, считает себя невиновным.

Судебный пристав-исполнитель Златоустовского ГОСП ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав Бусыгина А.С., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Златоустовским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ДАТА года возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении Бусыгина А.С. на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТАг., выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста. Бусыгину А.С. установлен был пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе л.д.159-160).

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с ч.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
(с изменениями) вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Согласно правовым позициям, выработанным Европейским судом по правам человека, сроки по уголовным делам начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматриваются как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

До настоящего времени Бусыгин А.С., зная о вынесенном судебном решении, каких-либо мер к уплате штрафа не предпринимал, даже частично, считая себя невиновным (при наличии вступившего в законную силу приговора суда).

С доводами Бусыгина А.С. о том, что он находится в тяжелом материальном положении, суд не может согласиться.

Данные доводы были рассмотрены мировым судьей. Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что после вычета всех ежемесячных расходов из заработной платы, у Бусыгина А.С. остается достаточно денежных средств на уплату штрафа в сумме 3000 рублей.

Кроме того, как следует из пояснений Бусыгина А.С., он является совершеннолетним, трудоспособным, каких-либо ограничений на осуществление трудовой деятельности не имеет. Жена пенсионерка, получает пенсию. Дети совершеннолетние.

С учетом вышеизложенных фактов, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, заявителем не представлено.

Суд полагает, что предоставление отсрочки будет являться затягиванием исполнения судебного решения и противоречить нормам законодательства РФ, а также нормам и принципам международного права.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья с учетом представленных ему доказательств, срока, прошедшего со времени вступления приговора суда в законную силу, суммы штрафа, обоснованно пришел к выводу, что заявление Бусыгина А.С. об отсрочке исполнения приговора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельны.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 398, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области Бессоновой О.А. от ДАТА года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты штрафа Бусыгину А.С., назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области Бессоновой О.А. от ДАТА года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бусыгина А.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий