П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе : председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшей ФИО8, представителя потерпевшей Доперт Е.Н. осужденного Осадчего А.В., защитника - адвоката Королева В.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ОСАДЧЕГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДАТА года в г.Златоусте Челябинской области, владеющего русским языком, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего ребенка в возрасте 7 лет, не работающего, проживающего : АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, не судимого,
Осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста от ДАТА года Осадчий Андрей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав осужденного в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Осадчий Андрей Владимирович признан виновным в том, что ДАТА года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу : АДРЕС, АДРЕС в г.Златоусте, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО8, умышленно с силой схватил за руку лежащую на кровати потерпевшую ФИО8, после чего резко потянул ее на себя. От умышленных действий Осадчего ФИО8 упала на пол, ударившись спиной о деревянный пол, испытала физическую боль. Осадчий, продолжая свои умышленные действия, умышленно с силой нанес ей не менее 10 ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки, по различным частям тела, в том числе по голове, по лицу, по рукам, в область грудной клетки. От умышленных действий Осадчего потерпевшая ФИО8 испытала физическую боль и ей были причинены кровоподтеки лица справа и слева, кровоизлияние под белочную оболочку правого глаза, что согласно заключения судебно- медицинской экспертизы повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Потерпевшая ФИО8 обратилась в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый приговор, назначив более строгое наказание, так как Осадчему назначено слишком мягкое наказание, и необоснованно назначено условное наказание. В связи с чем назначенное Осадчему наказание является несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Государственный обвинитель обратился в Златоустовский городской суд с возражениями на апелляционную жалобу потерпевшей, в которых просит оставить приговор без изменения, так как назначенное Осадчему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
В судебном заседании осужденный Осадчий просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО8 настаивает на удовлетворении жалобы по основаниям, указанным в жалобе.
Представитель потерпевшего Доперт Е.Н. поддерживает доводы жалобы.
Государственный обвинитель и защитник просят оставить жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, исследовав доводы кассационной жалобы и возражений, суд считает приговор законным и обоснованным, а доводы потерпевшей - несостоятельными.
При рассмотрении дела в особом порядке соблюдены все требования уголовно- процессуального закона, осужденному Осадчему и потерпевшей ФИО8 надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ,
Потерпевшая ФИО8 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, из материалов дела видно, что Осадчий заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультацией с защитником, о чем имеется письменное заявление. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.
Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение с которым согласился Осадчий А.В., подтверждено совокупностью представленных доказательств и обосновано. Оснований ставить под сомнение юридическую квалификацию действий осужденного, суд не находит.
Доводы же потерпевшей о том, что Осадчему назначено чрезмерно мягкое наказание и фактически он вообще не будет отбывать наказания, суд считает несостоятельными. Наказание Осадчему А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Свои выводы о назначении Осадчему наказания в виде исправительных работ и с применением ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Таким образом, доводы потерпевшей о мягкости назначенного осужденному наказания, суд оставляет без удовлетворения, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей выяснены в соответствии с законом и оценены достаточно полно и объективно. Каких- либо противоречий в выводах мирового судьи или несоответствия этих выводов обстоятельствам дела и личности осужденного не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста от ДАТА года в отношении Осадче6го Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО8 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.
СУДЬЯ