ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Теплых Н.А., с участием помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., осужденного Костарева В.В., потерпевшего ФИО0, рассмотрев по апелляционной жалобе Костарева В.В. материалы уголовного дела в отношении:
Костарева Вениамина Вениаминовича, родившегося ДАТА года в г. Эберсвальде ГДР, гражданина РФ, образования среднего, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: 1) ДАТА года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужденного ДАТА года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда от ДАТА года, окончательно определено Костареву В.В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Костарев В.В. в начале ДАТА года в дневное время, находясь на территории садового участка НОМЕР коллективного сада НОМЕР в районе Дегтярского поселка г. Златоуста, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стола, стоящего на крыльце дачного домика, находящегося на территории вышеуказанного садового участка, тайно похитил сотовый телефон марки «Soni Ericson Z 530I» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО0, причинив потерпевшему имущественный вред на вышеуказанную сумму, похищенным телефоном Костарев В.В. распорядился по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от ДАТА года Костарев В.В. был осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда от ДАТА года, окончательно определено Костареву В.В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Костарев В.В. обратился в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, мотивировав свою жалобу тем, что не согласен с видом назначенного ему исправительного учреждения.
Осужденный Костарев В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что приговор должен быть изменен. Ему должна быть назначена исправительная колония особого режима, так как ранее он был судим за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в колонии особого режима.
Потерпевший ФИО0 в судебном заседании пояснил, что считает доводы осужденного не обоснованными, назначенное Костареву В.В. наказание в виде лишения свободы законным.
Государственный обвинитель Усик О.Ю. в судебном заседании пояснила, что считает доводы осужденного Костарева В.В. не обоснованными, так как при вынесении приговора мировым судьей учтены все обстоятельства совершения преступления, его характер и опасность, личность осужденного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи нет.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, осужденного, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Доказанность вины, объем обвинения и квалификация по ст. 158 ч. 1 УК РФ в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, мировым судьей учтены в полной мере, что позволило суду назначить минимальное наказание, возможное в данном случае с учетом личности гр. Костарева В.В.: ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в действиях Костарева В.В. имеет место рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ: «Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима». Костарев осужден мировым судьей судебного участка за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее был судим за завершение особо тяжкого, и тяжких преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ: «Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».
При таких обстоятельствах с учетом данных о личности Костарева В.В., совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств апелляционная инстанция находит обоснованными выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области от ДАТА года в отношении осужденного Костарева Вениамина Вениаминовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: