ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Теплых Н.А., с участием заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., осужденной Нарец Л.В., рассмотрев по апелляционной жалобе Нарец Л.В. материалы уголовного дела в отношении:
Нарец (Бух) Любови Валерьевны, родившейся ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданки РФ, образования средне-специального, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:
1) ДАТА года Златоустовским городским судом по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной ДАТА года по отбытии;
2) ДАТА года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;
3) ДАТА года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;
осужденной ДАТА года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста по ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста от ДАТА года и окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Нарец Л.В. ДАТА года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Жасмин», расположенного по адресу: АДРЕС воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с полок, тайно похитила новогодние сувениры, а именно: шкатулку из черного стекла со стразами стоимостью 665 рублей, керамический подсвечник черного цвета с тремя свечами цилиндрической формы стоимостью 540 рублей, шесть свечей-таблеток, по цене 6 рублей за 1 штуку на сумму 36 рублей, фигурную свечу стоимостью 255 рублей, кальян стоимостью 650 рублей, винный набор в коробке прямоугольной формы стоимостью 200 рублей, винный набор в коробке прямоугольной формы стоимостью 446 рублей, винный набор в круглой коробке стоимостью 430 рублей, принадлежащие ООО «1000 услуг», после чего с места преступления скрылась, причинив материальный ущерб на общую сумму 3222 рубля.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста от ДАТА года Нарец Л.В. была осуждена по ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста от ДАТА года и окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста от ДАТА года исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденная Нарец Л.В. просит приговор мирового судьи в отношении нее пересмотреть и снизить срок наказания до минимального. Указала в жалобе, что с приговором мирового судьи не согласна, считает его суровым. Считает, что суд при постановке приговора не учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, которые ему были представлены.
В судебном заседании Нарец Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи пересмотреть и снизить срок наказания до минимального. Считает, что мировая судья не учла смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В судебном заседании государственный обвинитель, заместитель прокурора Верниковская Л.В. считает доводы осужденной не обоснованными, так как при вынесении приговора мировым судьей учтены все обстоятельства совершения преступления, его характер и опасность, личность Нарец Л.В., все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи нет.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Доказанность вины, объем обвинения и квалификация по ст. 158 УК РФ в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, мировым судьей учтены в полной мере, что позволило суду назначить минимальное наказание, возможное в данном случае с учетом личности гр. Нарец Л.В., которая ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление по обжалуемому приговору совершила в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста от ДАТА года, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии назначенного ранее наказания.
Указанные в апелляционной жалобе осужденной обстоятельства, по мнению суда, не могут являться основанием и для применения ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, суд не находит оснований для изменения как вида и срока назначенного наказания, так и режима содержания.
При таких обстоятельствах с учетом данных о личности Нарец Л.В., совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств апелляционная инстанция находит обоснованными выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с ними нельзя. Поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.
Режим содержания определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Златоуста Челябинской области от ДАТА года в отношении осужденной Нарец Любови Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Нарец Л.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: