П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., осужденного Печникова А.А., защитника Карандашова В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В. в отношении
Печникова Алексея Андреевича, родившегося ДАТА года в г.Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего водителем в ООО «МДПИ Лик», зарегистрированного по адресу: АДРЕС и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
осужденного приговором мирового судьи Куминой Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Златоуста Челябинской области, от ДАТА года по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в сумме 4000 рублей,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи Куминой Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Златоуста Челябинской области, от ДАТА года Печников А.А. осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в сумме 4000 рублей.
На данный приговор от заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В. поступило апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора, устранении нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного мировым судьей, при решении вопроса о назначении наказания осужденному. Судом не приведено в приговоре по каким основаниям судом не принималось в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие у Печникова судимостей, почему данное обстоятельство не является смягчающим.
От заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.поступило заявление, в котором она отзывает апелляционное производство, просит производство по ее представлению прекратить.
Осужденный Печников А.А., его защитник Карандашов В.И. не возражают против прекращения апелляционного производства.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает необходимым апелляционное производство по уголовному делу в отношении Печникова А.А. по апелляционному представлению прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. Заместителем прокурора города Златоуста Верниковской Л.В. до начала заседания суда апелляционной инстанции подано заявление, в котором она отзывает свое апелляционное представление, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.359 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В. на приговор мирового судьи Куминой Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Златоуста Челябинской области, от ДАТА года, которым Печников Алексей Андреевич осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в сумме 4000 рублей, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий