ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., осужденного Соснина Е.К., рассмотрев по апелляционной жалобе осужденного Соснина Е.К. материалы уголовного дела в отношении:
Соснина Егора Константиновича, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, образования средне-специального, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:
1) ДАТА года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
2) ДАТА года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) ДАТА года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденного приговором мирового судьи Дружининой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области ДАТА года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Златоустовского городского суда от ДАТА года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Соснин Е.К. в середине ДАТА в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома НОМЕР по АДРЕС, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, выпавшее из кармана ветровки, находившейся на потерпевшем, имущество, принадлежащее ФИО6, а именно сотовый телефон марки «Вокстель VS 600» по цене 2000 рублей, с находившейся в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» по цене 100 рублей и флеш-картой объемом 2 Гб по цене 200 рублей, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму 2300 рублей. После этого Соснин Е.К. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав его ФИО5 за 800 рублей.
Приговором мирового судьи Дружининой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста от ДАТА года Соснин Е.К. осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Златоустовского городского суда от ДАТА года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Соснин Е.К. указал, что он не оспаривает выводы мирового судьи об обстоятельствах совершенного им преступления, но с назначенным ему наказанием он не согласен, хотя понимает, что оно минимально возможное в данной ситуации. Просит применить ст. 64 УК РФ, так как на момент совершения преступления он не был судим, написал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств нет. Кроме того, он не согласен с отрицательной характеристикой, представленной учреждением ФБУ ИЗ-74/4 г. Златоуста, так как режим он не нарушает, ни одного взыскания не имеет
В судебном заседании осужденный Соснин Е.К. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит применить ст. 64 УК РФ. Суду пояснил, что вину признает полностью, в ДАТА он вместе со своим другом ФИО7 находился около дома НОМЕР по АДРЕС. Возле труб теплотрассы он увидел нетрезвого мужчину, который упал. Он решил помочь этому мужчине и когда подошел к нему и стал его поднимать, то у этого мужчины из кармана выпал сотовый телефон. Он поднял телефон и положил его в свой карман. Затем он этот телефон продал ФИО5.
Государственный обвинитель Усик О.Ю. в судебном заседании пояснила, что считает доводы осужденного не обоснованными, так как при вынесении приговора мировым судьей учтены все обстоятельства совершения преступления, его характер и опасность, личность осужденного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены приговора мирового судьи нет.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а изложенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельными по следующим основаниям:
Вина Соснина Е.К. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств.
Так, потерпевший ФИО6 в ходе дознания показал, что в июле 2009 года он возвращался домой. Когда проходил около дома НОМЕР по АДРЕС, то решил отдохнуть на трубах теплотрассы, так как был пьян. В кармане его куртки лежал сотовый телефон «Вокстель» с сим-картой и флеш-картой. На трубах он уснул, его разбудили два парня, которые проводили его домой. На следующий день он обнаружил, что телефона в кармане нет. Считает, что телефон мог выпасть из кармана, когда его поднимали. Впоследствии он опознал Соснина как одного из парней, которые помогали ему дойти до дома л.д.15-16)
Так, свидетель ФИО7 в ходе дознания показал, что в середине ДАТА он вместе с Сосниным гулял по АДРЕС. Они находились в беседке около дома НОМЕР и распивали спиртное. Он увидел, что Соснин встал и пошел куда-то за дом. Через некоторое время он тоже пошел туда и увидел, как Соснин пытается поднять с труб теплотрассы мужчину, который был пьян. Они подняли этого мужчину и отвели его домой л.д. 17).
Так, свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что в конце сентября 2009 года он встретил Соснина, который предложил ему купить сотовый телефон «Вокстель» за 800 рублей без документов, зарядного устройства и сим-карты. В телефоне была флеш-карта. Он согласился купить этот телефон за 800 рублей л.д. 18)
Кроме того, вина Соснина Е.К. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в представленных материалах дела:
- заявление ФИО6 от ДАТА года л.д. 10), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за тайное хищение его сотового телефона;
- рапорт дознавателя ОД ОМ-1 УВД по ЗГО ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДАТА года л.д.3), о том, что ею было принято заявление от гр. ФИО6, проживающего по адресу: АДРЕС, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в середине ДАТА похитило его сотовый телефон;
- протокол явки с повинной от Соснина Е.К. л.д.7), согласно которому Соснин Е.К. добровольно сознался в совершении преступления, а именно в том, что в середине июля 2009 года, находясь около дома НОМЕР по АДРЕС, он тайно похитил сотовый телефон у неизвестного мужчины,
- протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО6 от ДАТА года л.д.30-33), в ходе которого ФИО6 указал на то место, где в середине ДАТА в вечернее время он уснул на трубах теплотрассы, и где у него Соснин Е.К. похитил сотовый телефон марки «Вокстель VS 600» слайдер в корпусе черного цвета,
- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Соснина Е.К. от ДАТА года л.д.44-48), в ходе которого Соснин Е.К. указал на то место, где он в середине ДАТА в ночное время тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Вокстель VS 600» слайдер в корпусе черного цвета, у неизвестного мужчины, который спал на трубах теплотрассы около дома НОМЕР по АДРЕС,
- протокол предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля ФИО5 от ДАТА года л.д. 38-39), в ходе которого ФИО5 по фотографии опознал тот сотовый телефон, который он купил у Соснина в конце сентября,
- протокол предъявления для опознания по фотографии с участием подозреваемого Соснина Е.К. от ДАТА л.д. 49-51), в ходе которого Соснин Е.К. по фотографии опознал тот сотовый телефон, который он похитил у незнакомого мужчины, спящего на трубах теплотрассы около дома НОМЕР по АДРЕС, в середине ДАТА в ночное время - это сотовый телефон марки «Вокстель VS 600» слайдер в корпусе черного цвета.
Мировой судья тщательно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Соснина Е.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в этой части выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 62 УК РФ, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, мировым судьей учтены в полной мере, что позволило суду назначить минимальное наказание, возможное в данном случае с учетом личности Соснина Е.К.
Указанные в апелляционной жалобе осужденного смягчающие наказание обстоятельства учтены мировым судьей при определении размера наказания. Основания для применения ст.64 УК РФ не установлены.
Довод осужденного о том, что отрицательная характеристика, представленная учреждением ФБУ ИЗ-74/4 г. Златоуста, не соответствует действительности, суд находит несостоятельным, так как в опровержение Соснин никаких документов не представил, не доверять официально представленной из учреждения характеристике, у суда оснований нет.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Соснина Е.К., совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, апелляционная инстанция находит обоснованными выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Режим содержания определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.
В основу приговора мирового судьи положены доказательства, добытые с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.
Назначенное Соснину Е.К. наказание является соразмерным содеянному им и справедливым.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Дружининой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста от ДАТА года в отношении Соснина Егора Константиновича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соснина Е.К. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: