П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шаповаловой Л.Н., осужденного Ткаченко Е.С., защитника адвоката Говорковой В.Я., при секретаре Комиссаровой О.Б., а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ТКАЧЕНКО ЕВГЕНИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, имеющего среднее образование, холостого, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы, не работавшего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, - осужденного приговором мирового судьи Бессоновой О.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи Бессоновой О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено Ткаченко Е.С. при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Ткаченко Е.С. указал, что с приговором мирового судьи не согласен в связи с его чрезмерной суровостью. При выборе вида наказания мировой судья назначил самое строгое наказание. Но в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, что существенно повлияло на назначение наказания. Просит назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.
В судебном заседании Ткаченко Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Защитник Говоркова В.Я. поддержала доводы Ткаченко Е.С., просит снизить назначенное ему наказание, так как он вину признал, раскаялся.
Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. просит приговор суда признать законным и обоснованным, при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Потерпевшая ФИО5 считает приговор в отношении Ткаченко Е.С. законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Суд, заслушав осужденного Ткаченко Е.С., защитника Говоркову В.Я., мнение государственного обвинителя Шаповалову Л.Н., потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При выборе вида и размера наказания мировым судьей учтены в полной мере обстоятельства совершения преступления и личность Ткаченко Е.С. В полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. Оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи Бессоновой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ткаченко Евгений Станиславович осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткаченко Е.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: