Дело № 10-60/11 Мировой судья судебного участка № 5
г. Златоуста Челябинской области
Бессонова О.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 08 августа 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Акатышеве А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего Латышенко В.М., осужденного Воробьева А.А., защитника адвоката Агаповой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в апелляционном порядке жалобу осужденного Воробьева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Златоуста Челябинской области Бессоновой О.А. от 14 июня 2011 года, которым
Воробьев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющий, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
у с т а н о в и л:
Воробьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в процессе ссоры с тестем Латышенко В.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил в руку нож, подошел на близкое расстояние к сидящему на табурете Латышенко В.М. и, высказывая угрозу убийством в его адрес, приблизил руку с ножом к телу последнего, направляя острие ножа в область его груди. Латышенко В.М., видя агрессивное состояние зятя, его физическое превосходство, не имея возможности убежать, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством с его стороны воспринял реально. Свои действия Воробьев А.А. прекратил самостоятельно.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области Бессоновой О.А. от 14 июня 2011 года Воробьев А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Мера пресечения Воробьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор был обжалован осужденным Воробьевым А.А. в апелляционном порядке.
Осужденный Воробьев А.А. в апелляционной жалобе ссылается на не согласие с приговором, в связи с тем, что признательными показаниями себя оговорил, просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор. В жалобе указал, что фактически не совершал преступление. Латышенко В.М. сам накинулся на него и от действий Латышенко В.М. у него имеются телесные повреждения. Полагает, что суд вынес приговор только лишь на ложных показаниях потерпевшего, его дочери Воробьева Е.В., свидетеля Староверова А.К., который является косвенным свидетелем. Данные лица заинтересованы в исходе дела.
От потерпевшего Латышенко В.М. поступили возражения на апелляционную жалобу Воробьева А.А., в которых он просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает доводы, приведенные в жалобе необоснованными, приговор считает законным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Воробьев А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнений к жалобе не имеет, просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.
Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения пришёл домой по адресу <адрес>, где проживал с бывшей супругой Воробьева Е.В., с которой у него возник конфликт. В ходе конфликта Воробьева Е.В. позвонила своему отцу Латышенко В.М., который через некоторое время минут пришел к ним домой. Латышенко В.М. стал кричать па него, выражаться нецензурной бранью. В тот момент, когда Латышенко В.М. пришел в его квартиру, он находился на кухне квартиры, где сидя за кухонным столом с ножом в руке ремонтировал зарядное устройство мобильного телефона. Между ним и Латышенко В.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого, Латышенко В.М. нанес ему один удар табуретом по голове. С его стороны в адрес Латышенко В.М. не было никаких насильственных действий, нож на него не наставлял, угрозы убийством не высказывал.
Защитник Агапова И.Е. в судебном заседании поддержала доводы осужденного Воробьева А.А.
В судебном заседании потерпевший Латышенко В.М. с апелляционной жалобой не согласился, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Суду показал, что у него есть дочь Воробьева Е.В., которая проживает по адресу: <адрес> с Воробьевым А.А.
ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок с телефона Воробьева, в телефоне была тишина. Поняв, что что-то происходит, перезвонил на стационарный домашний телефон дочери. Трубку взяла дочь, она была расстроена, плакала, сказала, что Воробьев избивает ее. Решил зайти в квартиру, поговорить с Воробьевым. ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру к Воробьевым. Войдя в квартиру, увидел, что на кухне за столом в состоянии сильного алкогольного опьянения сидит Воробьев, который увидев его, стал сразу же кричать в его адрес нецензурную брань. Прошёл на кухню квартиры и попытался спокойно поговорить с Воробьевым А.А. Неожиданно для него, Воробьев сказал: «Я тебя сейчас завалю». Он, сидя на табурете, поднял голову и увидел, что Воробьев, удерживая в правой руке нож, приподнимаясь с табурета, направляет острие ножа в его сторону в область груди, наклоняясь к нему и поднося острие ножа к его груди. Лицо Воробьева в тот момент выражало такую злость и агрессию, что он боялся, что Воробьев ударит его ножом, при этом он понимал, что Воробьев может причинить ему смертельную рану. Когда Воробьев, направлял па него нож и приближал острие ножа к телу, то продолжил высказывать в его адрес слова угрозы убийством, произнося «Я тебя все равно, завалю!». Он, увидев, что Воробьев настроен решительно и что в руке у него нож большого размера, сильно испугался, опасаясь за свою жизнь. Угрозу Воробьева воспринял как реальную, так как понимал, что Воробьев физически сильнее его, выше ростом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не сомневался, что Воробьев исполнит свою угрозу и сейчас убьет его. Воробьев видел, что он сильно испугался, но все равно продолжал направлять лезвие ножа в его сторону, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством. От страха за свою жизнь, схватил правую руку Воробьева, в которой находился нож, стал отводить ее в сторону, затем схватил со стола бутылку из-под пива и нанес ему удар по голове бутылкой, чтобы Воробьев не смог нанести ему удар ножом. При этом, Воробьев не выпуская нож из руки, продолжал высказывать в его адрес угрозу убийством.
Государственный обвинитель в судебном заседании просит в удовлетворении апелляционной жалобы Воробьеву А.А. отказать, приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста оставить без изменения.
В судебном заседании были допрошены свидетели Воробьева Е.В., Лифанов А.А.
Свидетель Воробьева Е.В. в судебном заседании показала, что по адресу <адрес> она проживала с бывшим мужем Воробьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ней и Воробьевым возник конфликт, о котором сообщила своему отцу Латышенко В.М., на что отец сообщил, что придет к ним домой. Узнав о предстоящем приходе Латышенко В.М., Воробьев пришел в ярость, стал говорить ей, что когда ее отец придет, он завалит его. ДД.ММ.ГГГГ пришел отец, прошел на кухню, где за столом сидел Воробьев. Через некоторое время она услышала, как Воробьев в адрес ее отца сказал фразу: «Я тебя завалю». При этом со стороны Воробьева это было сказано с такой злостью, что она поняла, то сейчас что-то может произойти. Зайдя на кухню, она увидела, что на табурете возле стены сидит Латышенко В.М., перед ним стоит Воробьев, в руке у него находится большой нож, лезвие ножа было направлено в область груди отца. Воробьев был чрезмерно агрессивен и она испугалась, что Воробьев действительно может осуществить свою угрозу и убить Латышенко В.М.. Сильно испугалась за жизнь отца. По Латышенко В.М. было видно, что он тоже очень напуган и боялся, что Воробьев его убьет.
Свидетель Лифанов А.А. в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного Отдела полиции № 14 МВД РФ. У него в производстве находился материал по факту травмы Воробьева А.А., причиненной тому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В ходе рассмотрения материала было установлено, что данная травма была причинена Воробьеву А.А. тестем Латышенко В.М. Также были полностью установлены и выяснены обстоятельства. А именно, что Воробьев находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, на почве личной неприязни к Латышенко В.М., который является тестем того, схватил кухонный нож, и направляя острие ножа в сторону Латышенко В.М. в область его груди, высказывал словесную угрозу убийством. Латышенко В.М. не имея возможности убежать, и реально воспринимая осуществление со стороны Воробьева угрозы жизни, угрозу убийством со стороны Воробьева воспринял реально. В ходе данной угрозы со стороны Воробьева, Латышенко В.М. пытался оказать сопротивление Воробьеву, в связи, с чем ударил Воробьева один раз бутылкой по голове, причинив тому травму. При опросе Латышенко В.М. было видно, что он был в состоянии сильного эмоционального волнения и спустя несколько дней после конфликта не мог успокоиться от травмирующей ситуации о которой он рассказывал.
Из показаний свидетеля Сазанов Е.В. оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что он является инспектором службы ОРППСМ ОМ№2 УВД по ЗГО. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком работы, он находился на службе в составе наряда с мл. сержантом Михеевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМ№2 УВД по ЗГО им поступило сообщение проехать на адрес <адрес>, где скандалит сосед. Прибыв на указанный адрес, увидели, что в подъезде возле <адрес> находился Воробьев А.А., в состоянии алкогольного опьянения. Его поведение было агрессивное, тот пояснил, что тесть причинил тому травму. В <адрес>, находились Латышенко В.М., и Воробьева Е.В., которые по внешнему виду были в трезвом состоянии, в ходе беседы Латышенко В.М. пояснил, что когда Воробьев находился в квартире, то тот неожиданно со словами: «Я тебя завалю», накинулся на Латышенко В.М. с ножом в руке, направляя острие ножа в сторону Латышенко В.М.. В связи с чем, Латышенко В.М. в целях защиты схватил бутылку и ударил ею Воробьева. Со слов Латышенко В.М. действия со стороны Воробьева были тем восприняты как серьезная угроза для его жизни.
Из показаний свидетеля Староверова А.К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что он работает с Латышенко В.М. Ему известно, что у Латышенко В.М. есть дочь Воробьева Елена, которая проживает с мужем. Он неоднократно слышал от Латышенко В.М., что тот переживает из-за того, что зять того постоянно злоупотребляет спиртным, в связи с чем устраивает с Воробьевой скандалы. ДД.ММ.ГГГГ Латышенко В.М. пришел на работу в расстроенном состоянии, у него тряслись руки. Латышенко В.М. рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дочери в квартиру, чтобы поговорить с зятем по поводу того, что зять бьет дочь. Со слов Латышенко В.М. ему известно, что когда тот пришел к дочери, зять находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Латышенко В.М. стал разговаривать с Воробьевым и
в ходе разговора, который происходил на кухне, Воробьев, схватил в руки нож стал, угрожал Латышенко В.М. физической расправой при помощи ножа. Латышенко В.М. пояснил, что никак не ожидал, что зять станет ему угрожать. Чтобы как-то спасти свою жизнь, Латышенко В.М. схватил со стола пустую бутылку и ударил по голове зятя. Когда Латышенко В.М. рассказывал ему все это, он понял, что тот реально воспринял угрозу со стороны зятя, и опасался за свою жизнь. Латышенко В.М. по характеру спокойный, вежливый, не конфликтный человек. Он никогда не видел, его в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приговор мирового судьи, суд считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи о виновности осужденного Воробьева А.А. являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных и проверенных в судебном заседании на основе анализа показаний осужденного Воробьева А.А., потерпевшего Латышенко В.М., свидетелей Воробьева Е.В., Сазонова Е.В., Староверова А.К. и Лифанов А.А. Каких-либо оснований не доверять приведенным показаниям указанных лиц у мирового судьи не было, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Кроме того, виновность Воробьева А.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением Латышенко В.М., в котором он желает привлечь к уголовной ответственности Воробьева А.А. за угрозу ему убийством (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.23-24);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Латышенко В.М. и подозреваемым Воробьевым А.А., в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания (л.д. 47-50).
- протоколом допроса в качестве подозреваемого Воробьева А.А., который допрошенный в присутствии защитника адвоката Говорковой В.Я. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне своей квартиры по адресу <адрес> поругался с Латышенко В.М. В ходе конфликта, разозлившись на Латышенко В.М., взял в руки кухонный нож и направляя острие ножа в сторону Латышенко В.М. стал угрожать ему убийством. Убивать Латышенко В.М. не хотел, только желал его напугать и видел, что Латышенко В.М. действительно испугался. (л.д.39-41)
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Воробьева А.А. в инкриминируемом ему деянии.
Отрицание осужденным Воробьевым А.А. своей виновности в совершении преступления, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности.
Оснований для оговора Воробьева А.А. со стороны потерпевшего Латышенко В.М. и свидетелей Воробьева Е.В., Староверова А.К. суд не усматривает. Показания указанных лиц согласованы и дополняют друг друга, подтверждаются показаниями Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Сазонова Е.В., Лифанов А.А. и письменными материалами дела.
Таким образом, у мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц и указанные доказательства обоснованно признаны допустимыми.
В судебном заседании не получено подтверждения доводам Воробьева А.А. о ложности показаний потерпевшего Латышенко В.М. и свидетелей Воробьева Е.В., Староверова А.К.
Доводы осужденного Воробьева А.А. о том, что свои признательные показания давал только лишь с целью примириться с потерпевшим, суд находит несостоятельными и несоответствующими действительности, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Доводы осужденного Воробьева А.А. о том, что Латышенко В.М. причинил ему телесные повреждения, не являются предметом рассмотрения данного дела. Тот факт, что Латышенко В.М. причинил Воробьву А.А. травму, не свидетельствует сам по себе об отсутствии в действиях Воробьева А.А. инкриминируемого ему деяния.
Суд считает, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей выяснены в соответствии с законом и оценены достаточно полно и объективно. Каких-либо противоречий в выводах мирового судьи или несоответствия этих выводов обстоятельствам дела не имеется. При этом все выводы мирового судьи мотивированы и убедительно изложены в приговоре и не вызывают каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции.
Таким образом, суд считает, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства совершенного Воробьевым А.А. преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд считает, что мировым судьей в судебном заседании достоверно установлено, что Воробьев А.А. на почве сложившихся неприязненных отношений словесно угрожал потерпевшему убийством, стоя в непосредственной близости, держа в руке нож, и, направляя его острие в область груди потерпевшего.
Угрозу убийством в свой адрес Латышенко В.М. воспринимал реально, опасался осуществления этой угрозы, поскольку Воробьев А.А. находился в непосредственной близости от него, в состоянии агрессии, физического превосходства и, имел реальную возможность осуществить высказываемую им угрозу, при этом потерпевший не имел возможности убежать.
Действия Воробьева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Воробьеву А.А. мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств.
Наказание, назначенное Воробьеву А.А., в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, с учетом требований закона.
Все доводы осужденного судом надлежащим образом проверены и оценены, а выводы суда соответствуют материалам дела и всем исследованным доказательствам в совокупности, которым дана надлежащая оценка и которые сомнений не вызывают.
Оснований для отмены приговора и вынесении оправдательного приговора, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Златоуста Челябинской области Бессоновой О.А. от 14 июня 2011 года в отношении Воробьев А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воробьева А.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ