П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Златоуст 25 марта 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ладельщиковой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., осужденного Чухонцев С.Г., защитника-адвоката Борисова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении Чухонцева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, не работавшего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу : <адрес> ранее судимого: 12 февраля 2010 года Златоустовским городским судом по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Златоустовского городского суда от 19 апреля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- осужденного по приговору мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 Златоуста Челябинской области от 12 января 2011 года,
У с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области, от 12 января 2011 года Чузонцев С.Г. осужден по ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 12 января 2010 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 го<адрес> дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Чухонцев С.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО13 ФИО14. учинил ссору с ФИО8 В ходе ссоры Чухонцев С.Г. подошел к лежавшей на полу на кухне вышеуказанного дома потерпевшей ФИО8, после чего умышленно с силой схватил руками ноги потерпевшей в области голени и умышленно с силой сжал ноги ФИО8 От умышленных действий Чухонцев С.Г. потерпевшая испытала физическую боль. После чего, Чухонцев С.Г., удерживая ФИО8 в вышеуказанном положении перевернул ее на спину и поволок потерпевшую в комнату указанного дома, где, не давая возможности ФИО8 скрыться с места происшествия, сел на ноги потерпевшей в области бедер, после чего умышленно с силой схватил своими руками потерпевшую ФИО8 за руки в области запястий и умышленно с силой придавил руки потерпевшей к полу. От умышленных действий Чухонцев С.Г. потерпевшая ФИО8 испытала физическую боль. К умышленным действиям Чухонцев С.Г. присоединился ФИО15., потерпевшей ФИО4 и приложил имевшийся при нем кусок материи, смоченный 70% уксусом к правой щеке потерпевшей, удерживая указанный кусок материи в течении нескольких минут. От умышленных действий ФИО17. потерпевшая ФИО8 испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Чухонцев С.Г. вместе с ФИО16 причинили потерпевшей ФИО8 рану лица, физическую боль, что согласно заключения судебно медицинской экспертизы не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
Осужденный Чухонцев С.Г. обратился в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор в отношении него отменить и вынести новый обвинительный приговор. В обоснование своих доводов осужденный указал, что мировой судья при вынесении приговора не в полном объеме учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно наличие малолетнего ребенка, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом мировой судья мог назначить его исправление в колонии поселении, а также назначить наказание в виде штрафа или ареста.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора города Златоуста Верниковская Л.В. обратилась в Златоустовский городской суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, в котором просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый обвинительный приговор с назначением справедливого наказания. В обоснование своих доводов заместитель прокурора ссылается на то, что суд при назначении наказания Чухонцев С.Г. с отбыванием в ИК общего режима, не в полной мере мотивировал основания принятия такого решения, не учел в должной мере наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В связи с чем приговор не может считаться законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Чухонцев С.Г. настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, дополнений к ней не имеет, а также поддерживает апелляционное представление государственного обвинителя.
Государственный обвинитель поддерживает доводы апелляционного представления, а в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просит отказать, так как мировым судьей учтены Васе смягчающие наказание обстоятельства.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и апелляционного представления.
При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно- процессуального закона, осужденному Чухонцев С.Г. надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО9 не возражала о рассмотрении дела уголовного дела в особом порядке. Кроме того, из материалов дела видно, что Чухонцев С.Г. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правуилам главы 40 УПК РФ в порядке, установлено законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником, о чем имеется письменное заявление. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.
Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился Чухонцев С.Г. подтверждено совокупностью представленных доказательств и обоснованно. Оснований ставить под сомнение юридическю квалификацию действий осужденного, суд не находит.
Наказание Чухонцев С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст 6, 60 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, известных на момент постановления приговора, а также по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд находит необоснованным доводы апелляционной жалобы Чухонцев С.Г. и представления о том, что суд в должной мере не учел наличие смягчающих обстоятельств, так как все смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, указаны в приговоре мирового судьи. Кроме того, назначенное судом наказание близко к минимальному размеру, предусмотренному за данное преступление.
Мотивируя свои выводы о невозможности применения к Чухонцев С.Г. правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд обоснованно сослался на данные об его личности, антиобщественное поведение. Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 12 января 2010 года также в достаточной мере мотивированы мировым судьей. Все выводы, на которые сослался мировой судья, суд находит правильными.
Суд считает необоснованными доводы представления о том, что назначая Чухонцев С.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд не в полной мере мотивировал основание принятого решения.
В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ с учектом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд может назначить лицам, совершившим преступление небольшой тяжести, в исправительной колонии общего режима. Мировой судья в достаточной мере мотивировал принятое решение о назначении наказания в исправительной колонии общего режима, и оснований для удовлетворения представления в этой части суд не находит.
Таким образом, суд считает, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей выяснены в соответствии с законом и оценены достаточно полно и объективно. Каких-либо противоречий в выводах мирового судьи или несоответствия этих выводов обстоятельствам дела и личности осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста, либо его изменение по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ
П о с т а н о в и л :
Апелляционное представление заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В и апелляционную жалобу осужденного Чухонцев С.Г. на приговор мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста, от 12 января 2011 года, оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного №8 г. Златоуста, без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Постановление вступило в законную силу 17.05.2011