Дело № 10-61/2011 Мировой судья Рогожина И.А ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Златоуст 16 августа 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., осужденного Связев В.В., защитника ФИО9, потерпевшей ФИО8, рассмотрев по апелляционной жалобе осужденного Связев В.В. и апелляционному представлению помощника прокурора г. Златоуста Гладких Е.Ф. материалы уголовного дела в отношении: Связева в.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования средне-специального, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: 1) 19.08.2005 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; 2) 26.09.2005 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по приговору суда от 19.08.2005 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, освободившегося 20.06.2008 года по отбытии срока; 3) 15.06.2010 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б,в» (3 преступления), ст. 158 ч. 1 (2 преступления) УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) 11 ноября 2010 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 15.06.2010 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного 29 июня 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда от 11.11.2010 года, окончательно считать назначенным 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, УСТАНОВИЛ: Связев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении торгового зала павильона «Дивизион», расположенного по <адрес> в г. Златоусте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прилавка отдела бытовой химии «Белоснежка», расположенного в вышеуказанном павильоне, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: сотовый телефон «Нокия 3110», стоимостью 2000 рублей, с флеш-картой объемом 1 Гб стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора Теле 2 стоимостью 100 рублей, без денежных средств на данной сим-карте. Своими умышленными действиями Связев В.В. причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. После чего, Связев В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста от 29 июня 2011 года Связев В.В. был осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда от 11.11.2010 года, окончательно считать назначенным Связев В.В. 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима Осужденный Связев В.В. обратился в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, мотивировав свою жалобу тем, что назначенное наказание считает суровым, просит смягчить вид наказания. Помощник прокурора г. Златоуста Гладких Е.Ф. обратилась в Златоустовский городской суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, мотивировав свое представление тем, что, постанавливая приговор мировая судья не выполнила требования уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года, не в полном объеме указала в приговоре свои выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия; не верно квалифицировала действия Связев В.В., не учла изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Связев В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Осужденный Связев В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что доводы своей жалобы поддерживает, с представлением согласен, считает, что приговор должен быть изменен, просит назначить ему более мягкое наказание. Защитник ФИО9 поддержала позицию своего подзащитного В судебном заседании государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. представление поддержала, считает доводы осужденного Связев В.В. не обоснованными, так как при вынесении приговора мировым судьей учтены все обстоятельства совершения преступления, его характер и опасность, личность осужденного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначено наказание законно и обоснованно. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Связев В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Потерпевшая ФИО8 согласна с представлением государственного обвинителя, возражает против апелляционной жалобы осужденного. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденного и его защитника, гос. обвинителя, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению. Доказанность вины, объем обвинения в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются. Доводы гос. обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, в той части, что постанавливая приговор мировая судья не выполнила требования уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года, не в полном объеме указала в приговоре свои выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Обвинительный приговор в отношении Связев В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не допущено. Доводы осужденного в той части, что назначенное наказание он считает суровым, просит смягчить вид наказания, суд находит несостоятельными. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, мировым судьей учтены в полной мере, что позволило суду назначить минимальное наказание, возможное в данном случае с учетом личности гр. Связев В.В. Вместе с тем суд находит доводы апелляционного представления в части неверной квалификации действий Связев В.В. обоснованными. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ в новой редакции, оснований для смягчения назначенного ему наказание нет, так как изменения не коснулись назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Режим содержания определен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит. Руководствуясь ст.367 ч.3 п. 4 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Апелляционную жалобу осужденного Связев В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста от 29 июня 2011 года оставить без удовлетворения. Апелляционное представление помощника прокурора г. Златоуста Гладких Е.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста от 29 июня 2011 года удовлетворить в части. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Златоуста Челябинской области от 29 июня 2011 года в отношении осужденного Связева В.В. изменить: Считать Связева В.В. осужденным по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда от 11.11.2010 года, окончательно назначить Связев В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Секретарь: А.В. Галыгина г. Челябинск 17 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда № (2)">определила: Кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Связев В.В. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской об ласти от 16 августа 2011 года по уголовному делу в отношении СВЯЗЕВА В.В. прекратить, в связи с ее отзывом. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: В.И. Черногорлов Приговор вступил в законную силу 17.10.2011