Дело № 10-92/2011 Мировой судья Бессонова О.А.,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2

г. Златоуста Челябинской области

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 12 декабря 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., осужденной Солнцевой М.В., защитника адвоката Ереминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации СОЛНЦЕВОЙ М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющей среднее образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее судимой:

1) 10 декабря 2004 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа; 2) 28 марта 2005 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Усть-Катавского городского суда от 10 декабря 2004 года, окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 19 февраля 2010 года; осужденной: 1) 27 июля 2010 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, постановлением Златоустовского городского суда от 30 марта 2011 года приговор изменен, считать осужденной по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы; 2) 13 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Усть-Катавского городского суда от 27 июля 2010 года, окончательно назначено наказание два года восемь месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы (с изм.); 3) 15 марта 2011 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 4) 07 июня 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Усть-Катавского городского суда от 15 марта 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц лишения свободы; постановлением Златоустовского городского суда от 14 октября 2011 года наказание, назначенное по приговору Златоустовского городского суда от 07 июня 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава от 13 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание два года девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; проживающей по <адрес>,

осужденной приговором мирового судьи Бессоновой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от 31 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Бессоновой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 31 октября 2011 года Солнцева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложено с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 13 декабря 2010 года и приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июня 2011 года, приведенными в соответствие постановлением Златоустовского городского суда от 14 октября 2011 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Солнцевой М.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 31 октября 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание с 27 июля 2010 года по 30 октября 2011 года.

Преступление совершено Солнцевой М.В. при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Данный приговор был обжалован осужденной Солнцевой М.В. в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Солнцева М.В. просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Назначенное судом наказание считает несправедливым, без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без обсуждения возможности назначения наказания в виде штрафа, а также возможности поглощения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом не принято во внимание назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденная Солнцева М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, дополнений к жалобе не имеет.

Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. полагает признать приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы Солнцевой М.В. не нашедшими подтверждения, поскольку в приговоре мирового судьи в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солнцевой М.В. учтены явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, также учтено отягчающее Солнцевой М.В. наказание – рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Защитник Еремина Л.Н. в суде поддержала позицию Солнцевой М.В.

Суд, заслушав осужденную Солнцеву М.В., государственного обвинителя Шаповалову Л.Н., защитника Еремину Л.Н., исследовав материалы уголовного дела, в том числе протокол судебного заседания (л.д. 163-166), оценив доказательства в их совокупности считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приняв решение о рассмотрении дела в особом порядке, убедился в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия Солнцевой М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При выборе вида и размера наказания мировым судьей учтены в полной мере обстоятельства совершения преступления и личность Солнцевой М.В. Кроме того, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ – явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающее наказание Солнцевой М.В. обстоятельство – рецидив преступлений. При назначении подсудимой наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Оснований для применения в отношении Солнцевой М.В. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не нашел. Срок наказания определен с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При этом вид исправительного учреждения Солнцевой М.В., осужденной к лишению свободы при рецидиве преступлений, назначен в соответствии с требованиями положений ст. 58 УК РФ.

Оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи суд не находит.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинительный приговор в отношении Солнцевой М.В. является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи Бессоновой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 31 октября 2011 года, которым Солнцева М.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложено с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 13 декабря 2010 года и приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июня 2011 года, приведенными в соответствие постановлением Златоустовского городского суда от 14 октября 2011 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Солнцевой М.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

г. Челябинск 02 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда

определила:

кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябин­ской области от 31 октября 2011 и постановление Златоустовского город­ского суда Челябинской области от 12 декабря 2011 г. в отношении СОЛНЦЕВОЙ М.В. изменить: на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Солнцеву М.В. от отбывания наказания, назначен­ного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

исключить указание о назначении Солнцевой М.В. наказания по сово­купности преступлений со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК РФ;

приговоры в отношении Солнцевой М.В. от 13 декабря 2010 г. и 07 июня 2011 г. исполнять самостоятельно.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 02.03.2012