Дело №10-98/11 г Мировой судья Кумина Ю.С. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Златоуст 29 декабря 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., осужденного Зитев В.Г., защитника-адвоката Хуснуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Зитева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 04 апреля 2000 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 06 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней, - 10 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 мая 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц - осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, У с т а н о в и л : Зитев В.Г. осужден по приговору мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 от 02 ноября 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 февраля 2011 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста от 10 февраля 2011 года, и окончательно Зитев В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зитев В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей коммунальной <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО8, имея умысел на угрозу убийством, взял в руку стеклянный стакан емкостью 200 грамм, и умышленно с силой нанес потерпевшей ФИО8 удар вышеуказанным предметом по голове в область лба. После чего, Зитев В.Г., продолжая свои умышленные действия, направленные на угрозу убийством, взял со стола кухонный нож и стал размахивать лезвием ножа на уровне живота ФИО8, сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством в адрес потерпевшей. После чего Зитев В.Г. нанес потерпевшей удар лезвием ножа в область левого бедра. Слова и действия Зитев В.Г. потерпевшая ФИО8 воспринимала, как реальную угрозу для своей жизни и опасалась осуществления данной угрозы, поскольку Зитев В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, злобы и агрессии. Свои умышленные действия Зитев В.Г. прекратил после того, как в комнату зашла соседка ФИО6 Своими умышленными действиями Зитев В.Г. причинил потерпевшей ФИО8 поверхностную рану лобной области, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью; рана мягких тканей левого бедра без повреждения крупных сосудов влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Осужденный Зитев В.Г. обратился в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в которой просит снизить срок наказания и назначить более мягкий вид наказания. В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что считает приговор слишком суровым, так как вину он признал полностью, оказывал помощь следствию, имеет преклонный возраст, состояние его здоровья ухудшается. Кроме того, прокурор в судебном заседании ходатайствовал о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. В судебном заседании осужденный Зитев В.Г. настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. Защитник поддерживает мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, оснований для изменения приговора не имеется. Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными. При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно- процессуального закона, осужденному Зитев В.Г. и потерпевшей ФИО8 надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Кроме того, из материалов дела видно, что Зитев В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником, о чем имеется письменное заявление. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании. Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился Зитев В.Г. подтверждено совокупностью представленных доказательств и обоснованно. Оснований ставить под сомнение юридическую квалификацию действий осужденного, суд не находит. Наказание Зитев В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, известных на момент постановления приговора, в том числе и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ. Мотивируя свои выводы о невозможности применения к Зитев В.Г. ст.64, ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судья обоснованно сослался на данные об его личности, совершении им преступления против жизни и здоровья, в период испытательного срока, при рецидиве преступлений. Доводы осужденного Зитев В.Г. о том, что назначено слишком суровое наказание, суд находит несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных об его личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Приговор и в этой части соответствующим образом мотивирован, кроме того, назначенное наказание близко к минимальному размеру, предусмотренному за данное преступление. Доводы осужденного о том, что испытательный срок в отношении него по предыдущему приговору закончился 18 октября 2011 года, суд считает не состоятельными и надуманными, так как преступление Зитев В.Г. совершил 07 сентября 2011 года, то есть в период испытательного срока. Таким образом, суд считает, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и назначения наказания осужденному мировым судьей выяснены в соответствии с законом и оценены достаточно полно и объективно. Наказание, назначенное Зитев В.Г., является соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен Зитев В.Г. правильно, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление в условиях рецидива, и наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ П о с т а н о в и л : Приговор мирового, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области от 02 ноября 2011 года в отношении Зитева Владимира Григорьевича, оставить без изменения, а жалобу осужденного Зитева В.Г., без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления. СУДЬЯ: г. Челябинск 01 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда определила: Постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2011 года в отношении Зитев В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 01.03.2012