Дело №10-95/11 г Мировой судья Буланцова Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Златоуст 20 декабря 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего ФИО8, осужденного Федосеев Ю.Б., защитника-адвоката Королевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении Федосеева Ю.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого: - 26 января 2005 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 года лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 23 января 2009 года,
в настоящее время осужденного: - 06 мая 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей,
- осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Федосеев Ю.Б. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №4 от 16 ноября 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Златоустовского городского суда от 06 мая 2011 года и окончательно Федосеев Ю.Б. назначено наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он признан виновным в том, что 29 ноября 2010 года около 14-00 часов в помещении торгового зала магазина «Сантехник», расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> в городе Златоусте, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил смеситель для ванной комнаты «Remer», стоимостью 3511 рублей 68 копеек, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3511 рублей 68 копеек.
Осужденный Федосеев Ю.Б. обратился в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в которой не соглашается с приговором мирового судьи, так как при вынесении приговора допущены нарушения уголовного закона, которые существенно повлияли на правильность определения меры наказания, ограничили его права.
В судебном заседании осужденный Федосеев Ю.Б. настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, просит изменить категорию преступления и считать его административным правонарушением.
Защитник – адвокат Королева В.Г. поддерживает мнение своего подзащитного.
Потерпевший просит оставить приговор мирового судьи без изменения.
Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.
При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно- процессуального закона, осужденному Федосеев Ю.Б. и потерпевшему ФИО5 надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ.
Кроме того, из материалов дела видно, что Федосеев Ю.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником, о чем имеется письменное заявление. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.
Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился Федосеев Ю.Б. подтверждено совокупностью представленных доказательств и обоснованно. Оснований ставить под сомнение юридическую квалификацию действий осужденного, суд не находит.
Наказание Федосеев Ю.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, известных на момент постановления приговора, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Мотивируя свои выводы о невозможности применения к Федосеев Ю.Б. ст.64, ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судья обоснованно сослался на данные об его личности, совершении им преступления при рецидиве преступлений.
Доводы осужденного Федосеев Ю.Б. о том, что назначенное наказание не отвечает принципам справедливости, суд находит несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных об его личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Приговор и в этой части соответствующим образом мотивирован, кроме того, назначенное наказание близко к минимальному размеру, предусмотренному за данное преступление.
Таким образом, суд считает, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей выяснены в соответствии с законом и оценены достаточно полно и объективно. Наказание, назначенное Федосеев Ю.Б., является соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен Федосеев Ю.Б. правильно, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление в условиях рецидива, и должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований осужденного об изменении категории преступления, так как в результате умышленных действий1 Федосеев Ю.Б. потерпевшему причинен ущерб на сумму свыше 1000 рублей, что не может являться административным правонарушением.
Вместе с тем, в силу ст. 10 УК РФ, Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», приговор подлежит изменению, действия осужденного подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в вышеуказанной редакции. Однако, указанное обстоятельство не является основанием для снижения размера назначенного наказания, поскольку размер наказания за совершение преступления определен осужденному мировым судьей в полном соответствии с требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 16 ноября 2011 года в отношении Федосеева Ю.Б., по которому он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к 6 (шести) годам 1(одному) месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы, изменить:
- переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления.
СУДЬЯ:
г. Челябинск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда
определила:
Постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2011 года в отношении Федосеева Ю.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу 01.03.2012