Дело №10-10/12 г Мировой судья Буланцова Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Златоуст 27 февраля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., представителя потерпевшего ФИО7, осужденного Коляскин А.В., защитника-адвоката Москвиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении Коляскина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего разнорабочим в СУ-155 г.Москва, проживающего и зарегистрированного в Златоусте <адрес>, ранее судимого: 12 ноября 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 11 ноября 2010 года,
- осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Коляскин А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №4 от 16 января 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Он признан виновным в том, что 26 ноября 2011 года около13-00 часов в помещении торгового зала магазина «Красное и белое» в <адрес> в городе Златоусте воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины полки магазина бутылку армянского коньяка «Царь Пап» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1266 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Альтаир» материальный ущерб в сумме 1266 рублей 50 копеек.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Златоуста Шаповалова Л.Н. обратилась в Златоустовский городской суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, в котором просит приговор в отношении Коляскин А.В. отменить, вынести новый обвинительный приговор. В обоснование своих доводов государственный обвинитель ссылается на то, что Коляскин А.В. совершил преступление в приод действия ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Приговор в отношении Коляскин А.В. постановлен 16 января 2012 года, то есть в период действия ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, Однако, суд в приговоре не указал редакцию примененного Федерального закона.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивает на удовлетворении апелляционного представления по основаниям, изложенным в представлении.
Представитель потерпевшего не возражает против апелляционного представления.
Осужденный Коляскин А.В. не возражает против удовлетворения апелляционного представления.
Защитник – адвокат Москвина О.А. поддерживает мнение своего подзащитного.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно- процессуального закона, осужденному Коляскин А.В. и представителю потерпевшего ФИО7 надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ.
Кроме того, из материалов дела видно, что Коляскин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником, о чем имеется письменное заявление. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.
Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился Коляскин А.В. подтверждено совокупностью представленных доказательств и обоснованно.
Наказание Коляскин А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, известных на момент постановления приговора, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Таким образом, суд считает, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей выяснены в соответствии с законом и оценены достаточно полно и объективно. Наказание, назначенное Коляскин А.В., является соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в отношении Коляскин А.В. подлежит изменению, действия осужденного на основании ст. 9 УК РФ подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), так как преступление совершено Коляскин А.В. в период действия ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Однако, указанное обстоятельство не является основанием для отмены приговора, вынесенного мировым судьей, а также для снижения размера назначенного наказания, поскольку размер наказания за совершение преступления определен осужденному мировым судьей в полном соответствии с требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 16 января 2012 года в отношении Коляскина А.В., по которому он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, изменить:
-квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления.
СУДЬЯ:
Постановление вступило в законную силу 12.03.2012