Дело № 10-7/2012 Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Зорина С.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 09 февраля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., осужденного Мышковского Н.В., защитника адвоката Боронниковой Н.В., при секретаре Комиссаровой О.Б., а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации МЫШКОВСКОГО Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 1) 13 августа 2002 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по ст.119 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2) 19 сентября 2003 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, освободившегося 10 сентября 2004 г. условно-досрочно на один год три месяца девять дней, 3)14 января 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Златоуста по ст. 319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, 4) 14 февраля 2005 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с присоединением приговора от 14 января 2005 года и приговора от 19 сентября 2003 года, окончательно к пяти годам лишения свободы, освободившегося 10 декабря 2009 года по отбытии срока, 5) 15 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, постановлением Златоустовского городского суда от 15 июля 2011 года испытательный срок продлен на один месяц, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Зориной С.А. от 23 ноября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 23 ноября 2011 года Мышковский Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от 15 марта 2011 года отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от 15 марта 2011 г., окончательно к отбытию определено один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 ноября 2011 года. Преступление совершено Мышковским Н.В. при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Мышковский Н.В. считает приговор мирового судьи необоснованным и несправедливым, назначенное наказание слишком суровым, так как потерпевшая претензий к нему не имеет, просила суд не лишать его свободы, так как примирилась с ним. Просит изменить приговор, снизить размер наказания, определив испытательный срок.
В судебном заседании осужденный Мышковский Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Защитник Боронникова Н.В. поддерживает доводы жалобы и позицию своего подзащитного, просит приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и снизить срок наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Мышковского Н.В., полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для снижения срока наказания Мышковскому Н.В. и условного осуждения не усматривает.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просит приговор мирового судьи оставить без изменения, т.к. с приговором согласна.
Суд, заслушав Мышковского Н.В., защитника Боронникову Н.В., государственного обвинителя Шаповалову Л.Н., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, в том числе протокол судебного заседания (л.д. 101-103), оценив доказательства в их совокупности считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:
Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При выборе вида и размера наказания мировым судьей учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Мышковского Н.В., а также влияние назначенного наказания на исправление Мышковского Н.В. и условия жизни его семьи.
Кроме того, учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, примирение с потерпевшей. К обстоятельствам, отягчающим наказание, мировой судья отнесла рецидив преступлений.
Срок наказания определен с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Судом обращено внимание на то, что в период испытательного срока Мышковский Н.В. допускал нарушения порядка отбытия наказания, за что испытательный срок ему продлялся судом. При таких обстоятельствах следует отметить, что условная мера наказания не явилась эффективной для исправления осужденного, и мировой судья правильно принял решение об отмене испытательного срока, не усмотрев оснований для его сохранения.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для изменения размера наказания и применении ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Зориной С.А. от 23 ноября 2011 года, которым Мышковский Н.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от 15 марта 2011 года отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 15 марта 2011 года и окончательно к отбытию Мышковскому Н.В, определено один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мышковского Н.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу 21.02.2012