Дело №10-6/12 Мировой судья
судебного участка № 9
г. Златоуста Челябинской области
Прыткова Н.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Златоуст 15 февраля 2012года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего судьи Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлова В.И., при секретаре Зениной Е.А., с участием: осужденного Зуева Е.В., защитника Карандашова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда апелляционную жалобу осужденного Зуева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прытковой Н.П. от 20 декабря 2011года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста от 04 мая 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прытковой Н.П. от 20 декабря 2011 года осужденному Зуеву Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста от 04 мая 2011 года.
Осужденный Зуев Е.В. с указанным постановлением не согласился и обратился в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просит отменить его.
В обоснование своей апелляционной жалобы ссылается на то, что он был направлен в ЛПУ-3, в операции ему отказали и направили назад. Когда ему назначили наказание в виде лишения свободы, ему делали операцию. Когда у него переохлаждаются ноги, от холода появляется болезнь <данные изъяты> Если не лечить, может быть, <данные изъяты>. На сегодняшний день в местах лишения свободы указанную операцию сделать не могут, в связи, с чем ему нужна отсрочка исполнения приговора для немедленного проведения операции.
Осужденный Зуев Е.В. в судебном заседании на удовлетворении своей апелляционной жалобы настаивал, документов, подтверждающих наличие заболевания и требующих срочного оперативного вмешательства в условиях стационара не имеет.
Защитник Карандашов В.И. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.
Заслушав осужденного Зуева Е.В., защитника, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 20 декабря 2011 года, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи.
Исходя из положений ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает одно из перечисленных в ней решений, в том числе и об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления (п.1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ).
Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Мировой судья тщательно проверил доводы осужденного в подтверждение основания, предоставления отсрочки исполнения приговора суда на определенный срок и пришел к правильному решению об отказе в предоставлении отсрочки исполнения приговора.
Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 04 мая 2011 года Зуев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 октября 2010 года, Зуеву Е.В. к отбытию окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из представленных в судебном заседании у мирового судьи медицинского заключения, выданного медицинской частью ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, где в настоящее время отбывает наказание осужденный Зуев Е.В. (л.д.2), следует, что Зуев Е.В. находился на стационарном лечении в МЧ ФКУ ИК-25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>». В настоящее время состояние удовлетворительное, обострения нет. Для дальнейшего обследования и лечения направлен запрос в хирургическое отделение ЛПУ-3 г. Челябинска, где оказывается специализированная хирургическая помощь. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ из ЛПУ-3 <адрес>, Зуев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выписан, состояние здоровья удовлетворительное.
Таким образом, из вышеуказанных документов не следует, что у Зуева Е.В. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания.
Осужденным Зуевым Е. суду не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него болезни, препятствующей отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
В такой ситуации, суд считает, что в ходе судебного разбирательства у мирового судьи обоснованно установлено, что осужденный Зуев Е.В. не имеет какого-либо заболевания и болезни, препятствующих отбыванию им наказания. Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отсрочки, указанные в п.2,3 ч.1 ст.398 УПК РФ, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.
Довод осужденного Зуева Е.В. о том, что на сегодняшний день ему нужна операция, является голословным и не подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами.
При указанных данных решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство Зуева Е.В. об отсрочке исполнения приговора суда, является правильным.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Зуева Е.В. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 20 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Зуеву Е.В. об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области от 04.05. 200 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зуева Е.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 28.02.2012