Дело №10-33/2012 Мировой судья Прыткова Н.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Златоуст 22 августа 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И.,
при секретаре Карандашевой Т.В.,
с участием осужденного Солнцева А.В.,
защитника, адвоката Карандашова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области апелляционную жалобу Солнцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прытковой Н.П. от 25 июля 2012 года о предоставлении Солнцеву А.В. отсрочки уплаты штрафа по приговору суда от 24.12.2010 года сроком на 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Солнцев А.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 24 декабря 2010 года, указав в обоснование своего ходатайства, что уголовно-исполнительная система не предусматривает возможности трудоустройства на территории следственного изолятора, где он сейчас находится, на его лицевом счёте денежные средства отсутствуют.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прытковой Н.П. от 25 июля 2012 года осужденному Солнцеву А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области была предоставлена отсрочка уплаты штрафа в размере 2700 рублей сроком на 6 месяцев.
В своей апелляционной жалобе Солнцев А.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В обоснование своей апелляционной жалобы ссылается на то, что постановление вынесено несправедливо и незаконно, так как суд не учел, что постановлением Златоустовского городского суда в указанный приговор были внесены изменения согласно действующему законодательству, что влияет на вынесение решения о предоставлении отсрочки. Кроме того, суд не запросил в ЗГОСП исполнительный лист по данному приговору, не установил сумму взыскания.
В судебном заседании Солнцев А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным. Уточнил, что в постановлении мирового судьи указана сумма взыскания 2700 рублей, тогда как по постановлению об исполнительном производстве указана сумма 7700 рублей, следовательно, отсрочка предоставлена только на сумму 2700 рублей, что его не устраивает и он просит постановление мирового судьи отменить.
Защитник Карандашев В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы Солнцева А.В.
Прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в вязи с чем судом постановлено рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.
Заслушав осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба Солнцева А.В. удовлетворению подлежит частично.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 24 декабря 2010 года Солнцев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в сумме 3000 рублей.
Приговором апелляционной инстанции Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 24 декабря 2010 года изменен и с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 апреля 2011 года, Солнцев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г.), ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) и ему назначено наказание: по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) в виде штрафа в размере 2500 рублей; по ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) в виде штрафа в размере 2500 рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Солнцеву А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 2700 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Солнцеву А.В. назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 26 августа 2010 года отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 26 августа 2010 года, окончательно Солнцеву А.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из ответа начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, Солнцев А.В. содержится в ФКУ СИЗО-4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании ст. 77.1 УИК РФ для объединения приговоров.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УИК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
В судебном заседании установлено, что Солнцев А.В. осужден, находится в следственном изоляторе для объединения приговоров, трудоустройство возможно при его прибытии по месту отбывания наказания, денежных средств на счете Солнцева А.В. не имеет.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установил, что немедленная уплата штрафа является для осужденного Солнцева А.В. невозможной, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты штрафа подлежащим удовлетворению.
Довод Солнцева А.В. о том, что мировой судья не учел, что постановлением Златоустовского городского суда в указанный приговор были внесены изменения согласно действующему законодательству, что влияет на вынесение решения о предоставлении отсрочки, суд находит обоснованным.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Златоустовского городского суда от 04 мая 2012 года внесены изменения в приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2011 года. Солнцев А.В. освобожден от наказания по ч.1 ст.130 УК РФ, исключено указание на назначение Солнцеву А.В. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
С учетом данного постановления размер удерживаемого штрафа составляет 2500 рублей, поскольку наказание по ст.115 ч.1 УК РФ назначено именно в таком размере. Следовательно в постановление мирового судьи следует внести изменение и указать, что отсрочка исполнения приговора в части уплаты штрафа предоставляется именно в размере 2500 рублей.
Доводы Солнцева А.В. о том, что мировой судья не полностью исследовал материалы дела, так как не запрашивал в ЗССП исполнительный лист по приговору суд, не выяснил сумму штрафа, взыскиваемую по исполнительному листу, судом обсужден. Сумма, взыскиваемая по приговору суда, без учета изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда от 04.05.2012 года, составляет 2700 рублей, данная сумма подтверждается справкой ЗССП. С учетом исключения наказания по ст.130 ч.1 УК РФ постановлением Златуостовского городского суда от 04.05.2012 года сумма взыскиваемого штрафа составляет 2500 рублей. Иного исполнительного листа на иную сумму не имеется. Согласно телефонограмме Усть Катавского городского суда исполнительный лист по приговору Усть Катавского городского суда от 24.12.2010 года выписан на сумму 2700 рублей. Согласно телефонограмме ЗССП, сумма7700 рублей, указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства указана ошибочно, фактически сумма составляет 2700 рублей.
С учетом изложенного суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания суммы штрафа.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прытковой Н.П. от 25 июля 2012 года о предоставлении Солнцеву А.В. отсрочки уплаты штрафа по приговору суда от 24.12.2010 года сроком на 6 месяцев изменить.
Ходатайство осужденного Солнцева А.В. об отсрочке уплаты штрафа в размере 2500 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть Катава Челябинской области от 24.12.2010 года, измененным кассационным определением Челябинского областного суда от 25.04.2011 года и постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 04.05.2012 года, удовлетворить, предоставив отсрочку уплаты штрафа на срок 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 04.09.2012