Уголовное дело №10-27/2012 Мировой судья Прыткова Н.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Златоуст 03 июля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе: председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Кардаковой В.В., с участием заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., осужденного Хатунцева С.А., защитника Хуснулина Е.А., рассмотрев по апелляционной жалобе Хатунцева С.А. материалы уголовного дела в отношении:
Хатунцева С.А., <данные изъяты> судимого:
1)20 декабря 2007 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
2)28 декабря 2007 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
3)05 июня 2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
4)31 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области к лишению свободы на срок 6 месяцев. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 03 сентября 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 28.04.2010 года по отбытии;
5)19 ноября 2010 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
6)10 марта 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 мая 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден 20.12.2011 года по отбытии,
осужденного 23 мая 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Хатунцев С.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Хатунцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, находившееся на столе в вышеуказанном торговом зале, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в сотовом телефоне флеш-картой Micro CD на 1 Gb стоимостью <данные изъяты> и sim-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, каждая, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Хатунцев С.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста от 23 мая 2012 года Хатунцев С.А. был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Хатунцев С.А. указал, что считает приговор несправедливым, просит применить к нему ст.73 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.
В судебном заседании Хатунцев С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи отменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ, и назначить более мягкое наказание.
Защитник Хуснулина О.А. поддержала позицию своего подзащитного, просит применить ст.73 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Верниковская Л.В. считает доводы осужденного не обоснованными, так как при вынесении приговора мировым судьей учтены все обстоятельства совершения преступления, его характер и опасность, личность Хатунцева С.А., все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначено наказание законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи нет.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Доказанность вины, объем обвинения и квалификация по ст. 158 УК РФ в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, мировым судьей учтены в полной мере, что позволило суду назначить минимальное наказание, возможное в данном случае с учетом личности гр. Хатунцева С.А., который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
Указанные в апелляционной жалобе осужденного обстоятельства, по мнению суда, не могут являться основанием для применения ст.73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания. В действиях Хатунцева С.А. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ - в пределах от 6 месяцев до 1 год 4 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, суд не находит оснований для изменения как вида, так и срока назначенного наказания.
При таких обстоятельствах с учетом данных о личности Хатунцева С.А., совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств апелляционная инстанция находит обоснованными выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с ними нельзя. Поэтому суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.
Режим содержания определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области от 23 мая 2012 года в отношении осужденного Хатунцева С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хатунцева С.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 30.08.2012