Дело № 10-26/2012 Мировой судья судебного участка № 2
г. Златоуста Челябинской области
Зорина С.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 27 июня 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., осужденного Осинцева В.И., защитника адвоката Еремеева В.М., при секретаре Комиссаровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ОСИНЦЕВА В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, работающего электриком ООО «<данные изъяты>», ранее судимого: 1) 21 сентября 1998 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 19 мая 2004 года, 2) 26 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста по ч. 1 ст. 119 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 25 сентября 2009 года, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Зориной С.А. от 23 апреля 2012 года,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 23 апреля 2012 года Осинцев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23 апреля 2012 года.
Преступление совершено Осинцевым В.И. при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Осинцев В.И. просит максимально возможно снизить размер назначенного наказания, и, применив к нему ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным. Мировой судья не в полной мере учел его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику с места работы. Кроме того, не учтено, что судимость по приговору погашается 19 мая 2012 года. Считает, что участковым уполномоченным ему дана необъективная отрицательная характеристика.
В судебном заседании осужденный Осинцев В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным. Также дополнил, что в настоящее время его жена и дочь продали квартиру, он остался без жилья. Освободившись сейчас, за лето смог бы себе найти жилье, обязуется не встречаться с дочерью, будет жить отдельно от них. Уточнил также, что ранее был судим за убийство своего родственника, но та судимость скоро погашается. Он всегда работал, содержал свою семью, последнее время тоже работал, получал по 15000 рублей, но вынужден был спать в кладовке, его жена и дочь провоцировали на противоправное поведение, сама жена ни дня не работала, жила за его счет. Просит отпустить его, назначив условный срок, чтобы дать ему возможность за лето решить свою проблему с жильем.
Защитник Еремеев В.М. поддерживает доводы жалобы и позицию своего подзащитного, просит приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, назначив условное осуждение.
В судебном заседании государственный обвинитель Верниковская Л.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Осинцева В.И., полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для снижения срока наказания Осинцеву В.И. и условного осуждения не усматривает. Ранее Осинцев был судим. В его действиях имеет место рецидив преступлений. Просит также учесть, что и убийство и угрозу убийством Осинцев совершает в отношении своих же родственников, т.е. он опасен прежде всего для своих родных. Полагает наказание, связанное с реальным лишением свободы, назначено Осинцеву В.И. обоснованно.
Суд, заслушав Осинцева В.И., защитника Еремеева В.М., государственного обвинителя Верниковскую Л.В., исследовав материалы уголовного дела, в том числе протокол судебного заседания (л.д. 103-105), оценив доказательства в их совокупности считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:
Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При выборе вида и размера наказания мировым судьей учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного Осинцевым В.И. преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Осинцева В.И.
Кроме того, учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, мировой судья отнесла рецидив преступлений.
Срок наказания определен с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для изменения размера наказания и применения ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Зориной С.А. от 23 апреля 2012 года, которым Осинцев В.И. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осинцева В.И. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу 21.08.2012