статья 161 часть 2

Уголовное дело НОМЕР ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Теплых Н.А., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимых Красюк К.Р., Аскарова А.А., законного представителя подсудимого Красюк Э.И., защитников Ереминой Е.А., Москвиной О.А., потерпевшего ФИО0, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Красюк Кирилла Руслановича, родившегося ДАТА года в г.

Львове Львовской области республики Украина, гражданина РФ, образования не полного среднего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося в ЦО-1, не военнообязанного, судимого: ДАТА года Златоустовским городским судом АДРЕС по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, проживающего по адресу: АДРЕС на учете у нарколога и психиатра не состоящего, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

Аскарова Альберта Ахметовича, родившегося ДАТА года в г.

Рудный Кустанайской области, гражданина РФ, образования средне-специального, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося в Златоустовском филиала УРГУПС, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красюк К.Р. и Аскаров А.А. ДАТА года около 22 часов, находясь в состоянии алко­гольного опьянения, у дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужо­го имущества, подошли к ФИО0, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая открытый ха­рактер своих действий, Красюк К.Р. с целью сломить сопротивление ФИО0, применив насилие не опасное дня жизни и здоровья, нанес потер­певшему несколько ударов руками по голове и телу, причинив свои­ми действиями потерпевшему сильную физическую боль, ссадины и ушибы, после чего Аскаров А. А., действуя совместно и согласованно с Красюк К.Р., продолжая преступные действия, начатые Красюк К.Р., из кармана одежды потерпевшего открыто похитил сотовый телефон «Самсунг М 620» стоимостью 3400 рублей, с флеш—картой стоимостью 400 рублей и сим-картой стоимостью 19 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО0 имуществен­ный вред на общую сумму 3819 рублей, после чего Красюк К.Р. и Аска­ров А. А. скрылись с места преступления и распорядились похищен­ным по своему усмотрению.

Подсудимый Красюк К.Р. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДАТА года вечером после распития пива возле салона сотовой связи «Техноселл», в ходе конфликта, возникшего между подошедшими двумя незнакомыми парнями, ФИО10, Аскаровым и им, он увидел как ранее не знакомый ФИО0 шел по тропинке, звонил по сотовому телефону и пытался вызвать милицию. Он побежал за ФИО0, чтобы отобрать у него телефон и забрать его себе. Догнав, он нанес ФИО0 несколько ударов руками по голове, после падения ФИО0 на землю, он нанес несколько ударов руками по телу, ФИО0 лежал на земле лицом вниз и сопротивление не оказывал. В ходе нанесения ударов он увидел, что к ним подбежал Аскаров и стал обыскивать ФИО0, осматривая карманы одежды. ФИО0 попытался помешать Аскарову, отдергивая тому руки, однако он нанес ФИО0 еще несколько ударов с целью сломления воли к сопротивлению. Достав из кармана брюк ФИО0 телефон, Аскаров сообщил ему об этом, после чего он сразу прекратил наносить удары и они с Аскаровым побежали в сторону ларька, ФИО0 остался лежать на земле. Отбежав на значительное расстояние Аскаров показал ему сотовый телефон, он был модели «Самсунг» с флеш-картой и сим-картой. Сим-карту они сразу выбросили. Телефон Аскаров отдал ему, он несколько дней пользовался им, а затем продал, деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый Аскаров А.А. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ДАТА года вечером он со своими знакомыми Красюк, Алиевым и парнем по имени Стас стояли возле салона сотовой связи «Техноселл», расположенного возле поликлиники машзавода, пили пиво. Около 22 часов они подошли к ларьку, расположенному с торца дома НОМЕР по АДРЕС. Там стояли два незнакомых парня. Через некоторое время к ларьку подошел их общий знакомый ФИО10 со своей девушкой, они стали разговаривать. Через некоторое время между ФИО10 и парнями, которые стояли рядом с ними произошел конфликт, завязалась драка, его кто то ударил в голову и он отошел за угол ларька. Обнаружив, что в кармане у него отсутствует телефон, он вышел из за ларька, увидел, как ранее не знакомый ФИО0 пошел вдоль дома НОМЕР, в руках у того был сотовый телефон. Ему показалось, что у ФИО0 в руках его сотовый телефон и он стал преследовать ФИО0, увидел как Красюк догнал ФИО0 и стал наносить удары руками по голове, после того как ФИО0 упал на землю, Красюк продолжил наносить удары руками и ногами по голове и телу, сопротивления ФИО0 не оказывал. Он, воспользовавшись тем, что Красюк избивает ФИО0, подбежал к ним и попытался достать у ФИО0 из кармана брюк сотовый телефон, ФИО0 стал оказывать ему сопротивление. Красюк видел как он пытался достать телефон, поэтому продолжил наносить ФИО0 удары по рукам и телу, чтобы ФИО0 не мешал ему доставать из кармана брюк телефон. Забрав телефон, он сразу крикнул Красюк, что телефон у него, после чего Красюк перестал избивать ФИО0 и они побежали в сторону ларька. ФИО0 остался лежать на земле. Похищенный телефон он отдал Красюк.

В связи с противоречиями на основании ст.276 ч.1 п. 1 УК РФ были оглашены показания Аскарова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката Москвиной О.А.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Аскаров А.А. вину признал и пояснил, что ДАТА года вечером он со своими знакомыми Красюк Кириллом, Алиевым Тимуром и парнем по имени Стас стояли возле салона сотовой связи «Техноселл», расположенного возле поликлиники машзавода, пили пиво. Около 22 часов они решили купить еще пиво и подошли к ларьку, расположенному с торца дома НОМЕР по АДРЕС. Возле ларька в этот момент стояли два незнакомых парня, разглядывали витрины ларька, в руках у парней было пиво. Через некоторое время к ларьку подошел их общий знакомый ФИО10 Владимир со своей девушкой, они стали разговаривать. Через некоторое время между ФИО10 и парнями, которые стояли рядом с ними и разглядывали витрину произошел конфликт, что послужило причиной конфликта он не знает, в ходе ссоры завязалась драка, он решил в конфликте не участвовать и отошел в сторону за угол ларька. Что происходило возле ларька после этого он не видел, только слышал, как один из незнакомых ему парней кричал, что вызовет милицию. После этого, он увидел, как этот парень вышел из-за ларька и пошел вдоль дома НОМЕР по тропинке в сторону тротуара, в руках у парня был сотовый телефон. Вслед за парнем из-за ларька вышел Красюк, он догнал этого парня и стал наносить тому удары руками по голове, парень упал на землю, Красюк продолжил наносить удары парню руками и ногами по голове и телу, сопротивления парень Красюк не оказывал. Перед тем как Красюк напал на парня, тот успел спрятать свой сотовый телефон в карман брюк. Он решил забрать у парня этот телефон, воспользовавшись тем, что Красюк избивает парня, он подбежал к ним и попытался достать у парня из кармана брюк сотовый телефон, парень стал оказывать ему сопротивление. Красюк видел как он пытался достать телефон, поэтому продолжил наносить парню удары по рукам и телу, чтобы парень не мешал ему доставать из кармана брюк телефон. Забрав телефон, он сразу крикнул Красюк, что телефон у него, после чего Красюк перестал избивать парня и они побежали в сторону ларька. Парень остался лежать на земле. Через некоторое время они с Красюк остановились и осмотрели похищенный телефон, он был модели «Самсунг» с флеш-картой и сим-картой, которую они сразу выбросили. После этого он отдал похищенный телефон Кириллу и они расстались. Куда Красюк дел похищенный телефон, он не знает.

Противоречия в показаниях объяснил тем, что следователь неверно записал его показания. При этом факт собственноручного подтверждения верности записи его показаний без замечаний не отрицает.

Законный представитель подсудимого Красюк Э.И. в судебном заседании пояснила, что Красюк Кирилл – ее сын. По характеру сын спокойный, добрый, отзывчивый, однако легко поддается чужому влиянию. О том, что сын совершил хищение сотового телефона, она узнала от работников милиции, сын ей об этом ничего не рассказывал. Со слов сына ей известно, что сын раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО0 в судебном заседании пояснил, что ДАТА года около 22 часов он вместе с ФИО11 подошли к ларьку, расположенному у дома НОМЕР по АДРЕС. В это время к ларьку подошли несколько незнакомых парней лет 18-19, парни были в состоянии алкогольного опьянения, парни сразу стали приставать к ним, вели себя агрессивно, просили, чтобы они дали им денег, провоцировали конфликт. Он ответил парням, что денег у них нет, в ответ один из парней нанес удар по лицу ФИО11, между ФИО11 и парнями завязалась драка, он отошел в сторону и крикнул парням, что если они не прекратят драку, он позвонит в милицию. Он достал из кармана джинсов свой сотовый телефон и стал звонить в милицию, при этом зашел за ларек и пошел по тропинке вдоль дома НОМЕР. Когда отошел на несколько метров, услышал как за ним кто-то бежит, обернувшись он увидел двух парней, с которыми у них произошел конфликт возле ларька. Он успел убрать сотовый телефон в карман брюк, после чего один из парней нанес ему несколько ударов по лицу, от этих ударов он испытал сильную боль и упал на землю, после чего ему стали наносить множество ударов руками и ногами по голове и телу, кто именно, он не видел, пытался защищаться от ударов руками, испытывал сильную боль, никакого сопротивления не оказывал, был сильно испуган. Когда его избивали, он почувствовал, как один из парней стал доставать у него из правого кармана брюк телефон, он пытался помешать парню достать телефон, но не смог, так как второй парень при этом продолжал наносить ему удары. Достав из кармана телефон, парень крикнул второму парню, что телефон у него, после чего тот прекратил его бить и парни побежали обратно по тропинке за угол дома НОМЕР по АДРЕС. После того, как парни убежали, он сразу пошел домой. В результате произошедшего у него имелись ушибы и ссадины на лице, был похищен сотовый телефон «Самсунг» с видеокамерой, с флеш-картой и сим-картой, общая сумма ущерба 3819 рублей. Он лечился, однако экспертизу не проходил, так как в поликлинике была утрачена его больничная карта. Материальный ущерб ему возмещен Аскаровым путем передачи сотового телефона, также Аскаров компенсировал ему причиненный моральный вред путем передачи денег.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с Аскаровым и Красюк знакома, отношений не поддерживает.ДАТА года около 22 часов возле ларька, расположенного с торца ее дома - НОМЕР по АДРЕС, она и ФИО10 встретили знакомых парней в числе которых был Аскаров и Красюк. Также возле ларька стояли еще два незнакомых парня, разглядывали витрины ларька. Через некоторое время между ФИО10 и одним из этих парней произошел конфликт. В ходе ссоры парень ударил ФИО10, ФИО10 в ответ ударил парня, затем в драку ввязались остальные парни. Она и ФИО10 сразу ушли в сторону ее подъезда. Позднее от ФИО10 ей стало известно, что у ранее не знакомого ФИО0 Красюк и Аскаров отняли сотовый телефон, при каких обстоятельствах, ей не известно.

Кроме того, вина подсудимых Красюк К.Р., Аскарова А.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом заявления потерпевшего ФИО0 л.д. 3),

- протоколом явки с повинной Аскарова А.А. л.д. 19).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО11, л.д. 18), ФИО10 л.д. 123).

Свидетель ФИО11 в предварительном следствии пояснил, что ДАТА года он вместе со своим знакомым ФИО0 Николаем гулял в районе ул. зеленая, они пили пиво. Около 22 часов они решили пойти домой, по дороге остановились возле ларька, расположенного с торца дома НОМЕР по АДРЕС, хотели купить еще пива. Когда они рассматривали витрину, к ларьку подошли незнакомые им парни 18-19 лет, их было 3 или 4 человека, с парнями была девушка. Парни были в состоянии алкогольного опьянения, сразу стали приставать к ним, вели себя агрессивно, провоцировали конфликт, стали их оскорблять. Он попытался успокоить парней. В ответ один из парней нанес ему удар рукой по лицу, он испытал сильную боль, и в ответ попытался нанести парню удар рукой по лицу, однако парень увернулся. После этого, на него набросились другие парни, они стали наносить ему удары по голове и телу. Он стал защищаться и, поняв, что не сможет оказать парням сопротивление, побежал в сторону автобусной остановки. Парни преследовать его не стали. Где в этот момент находился ФИО0, он не знает. Когда его стали избивать, он слышал, как ФИО0 кричал, что если они не прекратят драку, тот вызовет милицию. Участвовал ли ФИО0 в драке, он не знает, он его в этот момент не видел. Убежав, он сразу пошел домой. На следующий день он встретился с ФИО0, тот ему рассказал, что после того как началась драка, ФИО0 попытался вызвать по сотовому телефону милицию, когда звонил по телефону, зашел за ларек, и пошел по тропинке в сторону АДРЕС Однако через несколько метров на него набросился один из парней, с которыми у них был конфликт у ларька, сбил ФИО0 с ног и стал того избивать, во время избиения у ФИО0 из кармана джинс вытащили сотовый телефон. По факту нанесения ему побоев привлекать к уголовной ответственности он никого не желает.

Свидетель ФИО10 в предварительном следствии пояснил, что ДАТА года вечером он гулял со своей девушкой ФИО9 Жанной в районе кольца машзавода. Около 22 часов они подошли к ларьку, расположенному с торца дома НОМЕР по АДРЕС. Возле ларька он встретил своих знакомых Красюк Кирилла, ФИО12, Аскарова Альберта и парня по имени Стас, они с Жанной остановились и стали разговаривать с парнями. В это время возле ларька стояли еще два незнакомых парня 17-18 лет. Когда он решил купить в ларьке сигареты один из этих парней по непонятной ему причине стал предъявлять ему претензии, парень был пьян и вел себя агрессивно. Он решил с парнем не связываться и хотел уйти, однако тот остановил его и попытался нанести ему удар рукой по лицу, он увернулся и нанес в ответ парню один удар рукой, после чего сразу отошел в сторону, и они с Жанной ушли к ее подъезду. Что происходило возле ларька далее, он не видел. Когда они с Жанной подходили к углу дома, он заметил Красюк Кирилла, тот шел по тропинке вдоль дома за вторым из парней, с которыми у них произошел конфликт возле ларька, что происходило между парнем и Красюк Кириллом далее, он не видел. Позднее от Красюк Кирилла он узнал, что тот забрал у парня, за которым Красюк шел по тропинке, сотовый телефон, Кирилл ему показывал похищенный телефон модели «Самсунг», куда в дальнейшем Кирилл дел этот телефон он не знает.

Действия подсудимых Красюк К.Р. и Аскарова А.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение:

- в показаниях подсудимого Красюк К.Р., подтвердившего факт открытого хищения им по предварительному сговору с Аскаровым А.А. сотового телефона у ФИО0 с применением насилия;

- в показаниях подсудимого Аскарова А.А., подтвердившего в ходе предварительного расследования факт открытого хищения им по предварительному сговору с Красюк К.Р. сотового телефона у ФИО0 с применением насилия;

- в показаниях потерпевшего ФИО0, подтвердившего факт хищения принадлежащего ему сотового телефона из карманов одежды с применением насилия ДАТА года;

- в показаниях свидетеля ФИО11, подтвердившего факт драки между ним и ранее незнакомыми подсудимыми и ставший ему известным со слов ФИО0 факт открытого хищения у того сотового телефона двумя ранее неизвестными парнями с применением насилия;

- в показаниях свидетеля ФИО10, подтвердившего наличие конфликта возле ларька между ним и двумя ранее неизвестными парнями;

- в показаниях свидетеля ФИО9, подтвердившей факт драки у ларька, в которой также участвовал ее друг и два ранее неизвестных ей парня;

- в представленных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

За основу обвинительного приговора суд полагает обоснованным принять показания, данные Аскаровым А.А. в ходе предварительного расследования, поскольку он в присутствии адвоката подробно изложил обстоятельства открытого хищения сотового телефона им и Красюк у ранее не знакомого ФИО0. Данные показания подтверждаются явкой с повинной Аскарова А.А., а также показаниями Красюк К.Р., ФИО0 Законность получения данных показаний не вызывает сомнения и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности с другими доказательствами – достаточными для установления виновности Аскарова А.А. в совершении указанного преступления. Изменение показаний в суде суд оценивает как способ защиты.

В судебном заседании из показаний Красюк, ФИО0 и оглашенных показаний Аскарова нашли подтверждение квалифицирующие признаки – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Красюк и Аскаров действовали совместно и согласованно, их целью было хищение имущества ФИО0 – сотового телефона, для чего Красюк наносил удары потерпевшему, после завладения телефоном, когда Аскаров А.А. достал его против воли потерпевшего из кармана брюк последнего, оба подсудимые прекратили преступные действия в отношении потерпевшего, ушли и телефоном распорядились по своему усмотрению. Потерпевший проходил лечение после конфликта.

При назначении наказания Красюк К.Р. смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ судом признаны: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту учебы.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Руководствуясь положением ст.73 УК РФ не установлено.

Красюк К.Р. осужден ДАТА года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Данный приговор в законную силу вступил, поэтому он должен быть присоединен к назначенному наказанию.

При назначении наказания Аскарову А.А. на основании ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту учебы, возмещение причиненного материального вреда и компенсация морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь положением ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и личности виновных.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красюк Кирилла Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда от ДАТА года и окончательно определить 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием назначенного наказания в воспитательной колонии. Меру пресечения по данному приговору избрать содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДАТА года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору суда от ДАТА года с ДАТА года по ДАТА года.

Признать Аскарова Альберта Ахметовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. В течение испытательного срока обязать Аскарова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию, находиться по месту жительства после 22 часов.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Красюк К.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: