Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего ФИО0, подсудимого Гостяева В.В., защитника адвоката Носырева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
Гостяева Валерия Васильевича, ДАТА года рождения, родившегося в г.Златоусте Челябинской области, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего старшим бригадиром в прокатном цехе НОМЕР ОАО «ЗМЗ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДАТА года водитель Гостяев В.В., нарушив требования п.п. 3.2., 6.1., 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно регулировка фар автомобиля не соответствует требованиям ГОСТ Р 51709-2001; содержание вредных веществ в отработавших газах их дымность превышают величины, установленные ГОСТом Р 52033-2003 и ГОСТом Р 52160-2003; на стеклах автомобиля нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; каждая зафиксированная неисправность в отдельности и тем более в совокупности не позволяют эксплуатировать транспортное средство, однако, водитель Гостяев В.В. управлял с указанными техническими неисправностями личным автомобилем «ВАЗ-11193» государственный регистрационный знак НОМЕР около 21 часа 30 минут следовал по автодороге вдоль АДРЕС в АДРЕС.
В тот же день, ДАТА года около 21 часа 30 минут Гостяев В.В., следуя в указанном направлении и приближаясь к дому НОМЕР АДРЕС, обнаружив на своем пути следования пешехода ФИО0, пересекавшего проезжую часть автодороги в зоне действия дорожных знаков «5.19.1-5.19.2» справа налево относительно движения автомашины за управлением Гостяева В.В., в нарушении требований п.10.1. части 2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для дальнейшего движения, которую водитель в состоянии обнаружить, Гостяев В.В. не принял возможных своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п.9.1. ПДД РФ Гостяев В.В. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, находясь на которой, грубо нарушив требования п.14.1. ПДД РФ не предоставил преимущественного права для перехода проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пешеходу ФИО0 и совершил на него наезд.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕРД от ДАТА года у ФИО0 имели место: ссадины, гематомы лица, раны мягких тканей лица, ушиб головного мозга средней степени без наличия очаговых и стволовых симптомов, полный вдавленный перелом свода черепа (лобной кости). Указанные повреждения образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
После совершенного наезда на пешехода ФИО0, водитель Гостяев В.В., находясь на полосе встречного для него движения, совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак НОМЕР за управлением ФИО5, следовавшего со стороны железнодорожного вокзала.
Своими действиями водитель Гостяев В.В. нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Допущенные водителем Гостяевым В.В. нарушения требований п.п.3.2.,6.1.,7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.п.1.5., 9.1., 10.1. части 2, 14.1. Правил дорожного движения РФ состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью ФИО0
В судебном заседании потерпевший ФИО0 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, претензий к подсудимому Гостяеву В.В. не имеет.
Подсудимый Гостяев В.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Носырев Б.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. не возражала против прекращения в отношении подсудимого Гостева В.В. производства по делу в связи с примирением.
Учитывая, что Гостяев В.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший примирился с ним, вред возмещен в полном объеме, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить Гостяева Валерия Васильевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением.
Прекратить уголовное дело в отношении Гостяева Валерия Васильевича, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гостяева В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а Гостяевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий