Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Морщининой И.В.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Дедкова А.В.,
защитника – адвоката Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ДЕДКОВА Александра Витальевича, родившегося ДАТА года в городе Златоусте Челябинской области, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в квартире АДРЕС, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дедкову вменяется в вину, что он ДАТАгода в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме НОМЕР по АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как за его действиями наблюдает ФИО5, открыто похитил сотовый телефон «Самсунг Х 460», принадлежащий ФИО4, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, на счете которой находилось 70 рублей. С места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 1070 рублей, то есть Дедков совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Дедкова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, а именно вернул сотовый телефон. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Дедкова в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Дедков ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ДЕДКОВА Александра Витальевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Х 460», сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» – считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: