Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшей ФИО0, подсудимого Петухова А.В., защитника адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
Петухова Артема Владимировича, ДАТА года рождения, родившегося в г.Златоусте Челябинской области, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петухов Артем Владимирович ДАТА года, около 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что находившийся в комнате ФИО5 спит и не может наблюдать за его действиями, взяв со стола свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон 220», стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Самсунг GT-С3010» с сим-картой, стоимостью 2790 рублей, стоимость сим-карты входит в стоимость телефона, сотовый телефон «Самсунг GT-Е1150» с сим-картой, стоимостью 1790 рублей, стоимость сим-карты входит в стоимость телефона, причинив своими действиями потерпевшей ФИО0 значительный ущерб на общую сумму 4730 рублей. После чего Петухов А.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому Петухову А.В. не имеет.
Подсудимый Петухов А.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Борисов Е.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Верниковская Л.В. не возражала против прекращения в отношении подсудимого Петухова А.В. производства по делу в связи с примирением.
Учитывая, что Петухов А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с ним, вред возмещен в полном объеме, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств л.д.48,49,50), суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает их возвращенными по принадлежности потерпевшей л.д.50).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить Петухова Артема Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.
Прекратить уголовное дело в отношении Петухова Артема Владимировича, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Петухова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства сотовые телефоны «Сони Эриксон 220», «Самсунг GT-С3010», «Самсунг GT-Е1150», документы на сотовые телефоны «Самсунг GT-С3010», «Самсунг GT-Е1150» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО0 л.д.50).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий