ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимых Рябоштань Е.П., Лисина Е.Н.,
защитников Валеева В.У., Короткова С.Р.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
РЯБОШТАНЬ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ЛИСИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябоштань Е.П. и Лисин Е.Н., по предварительному сговору между собой, ДАТА года в вечернее время, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли, с целью хищения чужого имущества, находясь в подвальном помещении АДРЕС в г. Златоусте Челябинской области, где Лисин, согласно отведенной роли, заранее приготовленным гвоздодером, взломал замок двери подсобного помещения НОМЕР, расположенного в подвале указанного дома, а Рябоштань Е.П., согласно отведенной ему роли, незаконно проник в указанное помещение, откуда Рябоштань Е.П. и Лисин Е.Н пытались тайно похитить антенну телевизионную стоимостью 900 рублей, антенну телевизионную стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1100 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Таким образом Рябоштань Е.П. и Лисин Е.Н. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисина и Рябоштань в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Лисин и Рябоштань суду пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Лисин и Рябоштань ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с учетом заявления потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лисина и Рябоштань на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 246,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении РЯБОШТАНЬ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Лисину и Рябоштань до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства:
- антенну телевизионную с усилителем, антенну телевизионную коротковолновую, - считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО6;
- гвоздодер, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: