Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Скородумовой О.А.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Микляева С.И.,
защитника – адвоката Москвиной О.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
МИКЛЯЕВА Сергея Ивановича, родившегося ДАТА года в городе Златоусте Челябинской области, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕС в городе Златоусте Челябинской области, зарегистрированного в доме комнате АДРЕС в городе Златоусте Челябинской области, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Микляеву вменяется в вину, что он ДАТА года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, с целью хищения чужого имущества воспользовался тем, что хозяйка дома ФИО4 отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшей, а именно: дубленку мужскую, размер 46-48, стоимостью 1500 рублей, шапку вязанную, стоимостью 100 рублей, телевизор «Ролсен», диагональю 54 см, с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей, то есть Микляев совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Микляева, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, вернул дубленку и шапку, оставшуюся часть похищенного имущества возместил деньгами, выплатив 3000 рублей. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Микляева в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Микляев ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МИКЛЯЕВА Сергея Ивановича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: дубленку и шапку, считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: