Уголовное дело НОМЕР
Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Теплых Н.А., с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Власова А.А., защитника Королевой В.Г., потерпевшего (гражданского истца) ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Власова Александра Александровича, родившегося ДАТА
года в с. Колояр Вольского района Саратовской области, гражданина РФ, образования среднего, состоящего в гражданском браке с ФИО5, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающего мастером цеха у ИП ФИО10, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года водитель Власов А.А., управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-11183 гос. номер НОМЕР, следовал по объездной дороге поселка ЦУП со стороны 5 микрорайона в направлении АДРЕС в г. Златоусте.
Около 11 часов 15 минут, следуя в указанном направлении и приближаясь к повороту на профилакторий «Металлург», расположенному слева по ходу движения, при движении на спуск в пути следования, нарушив требование п. 10.1 части 1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения управляемого транспортного средства с учетом дорожных условий, которая должна была обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив требование п. 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093 гос. номер НОМЕР под управлением водителя ФИО6 следовавшей во встречном направлении со стороны АДРЕС в направлении 5 микрорайона.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА года, смерть пассажира автомашины ВАЗ-21093 ФИО7 наступила в результате сочетанной травмы головы и грудной клетки, включающей в себя:
- закрытую черепно-мозговую травму. Кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, щелевидный перелом костей свода и основания черепа справа. Кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы слева, щелевидный перелом костей свода и основания черепа слева. Ушиб головного мозга со сдавлением его субдуральной гематомой слева.
- тупую травму грудной клетки: перелом грудины. Закрытый перелом 3-го ребра слева. Кровоизлияния в прикорневые отделы легких, под эпикард.
Осложнения сочетанной травмы: травматический шок, отек и набухание вещества головного мозга с дислокацией его и ущемлением стволового отдела в большом затылочном отверстии, отек легких.
Указанная сочетанная травма является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Кроме этого, при исследовании трупа обнаружены: кровоподтеки нижних конечностей. Указанные повреждения образовались не задолго до смерти, от воздействия твердым тупым предметом, при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Других каких-либо повреждений костей скелета или внутренних органов при исследовании трупа не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен.
Своими действиями водитель Власов А.А. нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Допущенные водителем Власовым А.А. нарушения требований п.п. 9.1, 10.1 части 1 Правил дорожного движения РФ состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями – причинение по неосторожности смерти ФИО7
Подсудимый Власов А.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся, после консультации с адвокатом Королевой В.Г. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. С исковыми требованиями потерпевшего согласен в части его материальной возможности к возмещению причиненного вреда.
Потерпевший (гражданский истец) ФИО9 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, материальный ущерб возмещен подсудимым в добровольном порядке, также в счет компенсации морального вреда ему передана сумма в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей
Государственный обвинитель, заместитель прокурора Верниковская Л.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Исковые требования потерпевшего поддержала в пределах соразмерности и возможности исполнения иска.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Действия Власова А.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Власову А.А. суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, наличие постоянного места работы, совершение впервые преступления по неосторожности, возмещение материального вреда в добровольном порядке и компенсацию морального вреда в части.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Руководствуясь положением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом вышеизложенных и оцененных судом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, подлежит применению.
По мнению суда, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости в обществе и исправлению подсудимого.
Гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части с учетом тяжести перенесенных и переносимых в настоящее время потерпевшим нравственных и физических страданий, а также реальности исполнения решения суда, с учетом материального положения подсудимого, в части взыскания суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. В течение испытательного срока обязать Власова А.А. являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, загладить причиненный вред.
Взыскать с подсудимого Власова Александра Александровича в пользу потерпевшего (гражданского истца) ФИО9 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: