Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Тагирова Д.Ш.,
защитника – адвоката Малышевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ТАГИРОВА Дениса Шамилевича, родившегося ДАТА года в городе Златоусте Челябинской области, со средним специальным образованием, холостого, работающего помощником машиниста в Локомотивном депо на станции Златоуст ЮУЖД, проживающего и зарегистрированного в квартире АДРЕС в городе Златоусте Челябинской области, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагирову вменяется в вину, что он ДАТА года в утреннее время, находясь в железобетонной трубе, диаметром 1,5 м., расположенной в районе Угольного поселка напротив дома НОМЕР по АДРЕС в городе Златоусте, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как за его действия наблюдает ФИО4, открыто похитил у потерпевшего 5500 рублей, вырвав деньги из нагрудного кармана куртки, находившейся на потерпевшем. На требование ФИО4 вернуть деньги, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 5500 рублей, то есть Тагиров совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Тагирова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, а именно вернул деньги. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Тагирова в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Тагиров ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ТАГИРОВА Дениса Шамилевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: куртку болоньевую серо-коричневого цвета, бутылку из-под пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра, деньги в сумме 2500 рублей – считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: