Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
город Златоуст <ДАТА> года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н.,подсудимых Гольтина С.А., Крохина С.В.,
защитников <<ФИО>5>, Шерстневой Т.С.,
потерпевших <<ФИО>7>, <<ФИО>6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
ГОЛЬТИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <ДАТА> года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КРОХИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <ДАТА> года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, обучающегося в ЦО-2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гольтин С.А. в период с 03-00 до 08-00 час. <ДАТА>г., по предварительному сговору с Крохиным СВ., действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, пришли к <АДРЕС> в г. Златоусте Челябинской области, где, Гольтин, согласно отведенной ему роли, встал в непосредственной близости от <АДРЕС> в г. Златоусте, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Крохина об опасности, а Крохин, согласно отведенной ему роли, открыл дверь автомашины ВАЗ-2108 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей <<ФИО>6>, находившейся рядом с указанным домом, после чего, соединив провода замка зажигания, завел автомашину ВАЗ-2108. После чего, Гольтин С.А. совместно с Крохиным СВ., продолжая свои преступные действия, тайно похитили автомашину ВАЗ-2108, принадлежащую <<ФИО>6> стоимостью 40000 рублей с находившимся в ней имуществом: автомагнитолой «Пионер», стоимостью 3500 рублей; 2 аудио колонками «Пионер» стоимостью 1500руб за пару; полкой, не представляющей материальной ценности; усилителем звука «Мистери», стоимостью 2200 рублей; автосабвуфером «Супра», стоимостью 3500 рублей; 2 стоп сигналами, стоимостью 1500 рублей за пару, причинив потерпевшему <<ФИО>6> значительный ущерб на общую сумму 52200 рублей, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Крохин совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший <<ФИО>6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в части привлечения Крохина С.В. к уголовной ответственности по ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ связи с тем, что они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб ему Крохиным возмещен.
Подсудимый Крохин С.В. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель, защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего <<ФИО>6> подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление в отношении <<ФИО>6> подсудимый Крохин совершил впервые, и оно относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Крохина Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА> года в г. Златоусте Челябинской области обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ, в с связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении Крохину С.В., - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Подымова