Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя Златоустовского транспортного прокурора Фролова А.В., потерпевшего ФИО0, потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО0, подсудимой Андреевой О.Н., защитника адвоката Фатеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ
Андреевой Ольги Николаевны, ДАТА года рождения, родившейся в г. Златоусте Челябинской области, русским языком владеющей, имеющего среднее специальное образование, замужней, не имеющей детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Андреева Ольга Николаевна ДАТА года в 16 часов 55 минут местного времени на ст. Златоуст осуществила посадку в электропоезд НОМЕР сообщением «Златоуст-Кропачево», на который она приобрела билет от ст. Златоуст до ст. Тундуш. В пути следования в вагоне указанного электропоезда, Андреева О.Н. увидела у пассажира данного вагона ФИО0 сотовый телефон марки «SONY ERICSON R 300». В этот момент у Андреевой О.Н. возник умысел на открытое хищение сотового телефона марки «SONY ERICSON R 300», принадлежащего ФИО0 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона, Андреева О.Н., ДАТА года около 17 часов 35 минут местного времени, перед прибытием электропоезда НОМЕР на ст. Тундуш ЮУЖД, подошла к ФИО0 и попросила у него сотовый телефон марки «SONY ERICSON R 300», для того, чтобы позвонить. ФИО0, не зная о намерениях Андреевой О.Н., передал ей свой сотовый телефон, считая, что после звонка, Андреева О.Н. вернет ему телефон. Однако, Андреева О.Н., реализуя свой преступный умысел с телефоном марки «SONY ERICSON R 300», стоимостью 2000 рублей, принадлежащим ФИО0, вышла в тамбур вагона. ФИО0, наблюдая за действиями Андреевой О.Н., и видя, что она не осуществляет звонка с его телефона, вышел в тамбур, и потребовал вернуть телефон. Андреева О.Н. осознавая, что ее преступные намерения стали известны потерпевшему ФИО0 и посторонним лицам, вернуть телефон отказалась, и тем самым открыто похитила сотовый телефон марки «SONY ERICSON R 300», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО0 и с похищенным сотовым телефоном, по прибытию электропоезда НОМЕР на ст. Тундуш, с места преступления скрылась, причинив ФИО0 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО0, потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО0 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата сотового телефона, претензий к подсудимой Андреевой О.Н. не имеют.
Подсудимая Андреева О.Н. в судебном заседании признала себя виновной в совершении указанного преступления, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Фатеева С.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Фролов А.В. не возражал против прекращения в отношении подсудимой Андреевой О.Н. производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.
Учитывая, что Андреева О.Н. не судима, совершила преступление средней тяжести, потерпевшие примирились с ней, вред возмещен в полном объеме, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить Андрееву Ольгу Николаевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением.
Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой Ольги Николаевны, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Андреевой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства документы на сотовый телефон «SONY ERICSON R 300», сотовый телефон «SONY ERICSON R 300» л.д. 29) считать возвращенными потерпевшему ФИО0 по принадлежности.
Вещественные доказательства сим-карту сотового оператора МТС л.д. 29) считать возвращенными Андреевой О.Н. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий