Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Гладких Е.Ф.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Пичушкина В.П.,
защитника – адвоката Борисова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ПИЧУШКИНА Владимира Петровича, родившегося ДАТА года в городе Златоусте Челябинской области, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, проживающего и зарегистрированного в квартире АДРЕС в городе Златоусте Челябинской области, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пичушкину вменяется в вину, что он ДАТА года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Микс», расположенного в АДРЕС, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого накладного кармана куртки, одетой на потерпевшем, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Самсунг-Е250», стоимостью 3500 рублей, с флеш-картой на 512 Мб, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, на счете которой находилось 30 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4030 рублей, то есть Пичушкин совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Пичушкина, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, похищенное имущество возвращено. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Пичушкина в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Пичушкин ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПИЧУШКИНА Владимира Петровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг-Е250» л.д.24), детализацию телефонных звонков л.д.25) – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг-Е250» – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: