ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В.,подсудимого Гущина А.В., защитника Карандашова В.И., законного представителя потерпевшего Лебединцева В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении ГУЩИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДАТА года в городе Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гущин А.В. ДАТА года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, преследуя корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в зале указанной квартиры пластиковую карту банка ОАО «ТрансКредитБанк», не представляющую материальной ценности, на имя ФИО8 с целью хищения денежных средств с данной пластиковой карты. С похищенным имуществом Гущин А.В. с места совершения преступления скрылся. После чего, Гущин А.В. ДАТА года в 06 часов 47 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей с карты ОАО «ТрансКредитБанк», зарегистрированной на имя ФИО8, путем совершения операции выдачи наличных денежных средств в банкомате НОМЕР банка ОАО «ТрасКредитБанк», расположенного по адресу: АДРЕС.
Кроме того, Гущин А.В. ДАТА года в 06 часов 56 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей с карты ОАО «ТрансКредитБанк», зарегистрированной на имя ФИО8, путем совершения операции выдачи наличных денежных средств в банкомате НОМЕР банка ОАО «ТрасКредитБанк», расположенного по адресу: АДРЕС.
Кроме того, Гущин А.В. ДАТА года в 07 часов 09 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей с карты ОАО «ТрансКредитБанк», зарегистрированной на имя ФИО8, путем совершения операции выдачи наличных денежных средств в банкомате НОМЕР банка ОАО «ТрасКредитБанк», расположенного по адресу: АДРЕС.
Своими преступными действиями Гущин причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО8 на сумму 18900 рублей, и впоследствии распорядился его имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Гущин совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства законный представитель потерпевшего Лебединцев В.Я. просит уголовное дело в отношении Гущина производством прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гущин суду пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство законного представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Гущин ранее не судим. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской Лебединцева.
Учитывая, что Гущин ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с учетом заявления законного представителя потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гущина на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 246,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гущина Алексея Владимировича, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: