Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого Ермолаева С.Ю., защитника адвоката Боронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
Ермолаева Сергея Юрьевича, ДАТА года рождения, родившегося в г.Златоусте Челябинской области, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ермолаев Сергей Юрьевич ДАТА года в дневное время, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС поселок в г. Златоусте, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате ФИО6, ФИО5 за его действиями не наблюдают, а ФИО4 спит, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взяв с дивана, тайно похитил оставленный там ФИО4 сотовый телефон «Самсунг D 820», стоимостью 4000 рублей, с флеш-картой емкостью 128 мб, стоимость которой входит в стоимость телефона, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счете которой денег не было, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
От потерпевшей ФИО4 поступило заявление л.д.25), в котором она просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи похищенного имущества, претензий к подсудимому Ермолаеву С.Ю. не имеет.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявление о прекращении дела поддерживает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ермолаевым С.Ю.
Подсудимый Ермолаев С.Ю. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Боронникова Н.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. не возражала против прекращения в отношении подсудимого Ермолаева С.Ю. производства по делу в связи с примирением.
Учитывая, что Ермолаев С.Ю. не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с ним, вред возмещен в полном объеме путем передачи похищенного имущества, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства л.д.19), суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает его возвращенным по принадлежности потерпевшей л.д.21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить Ермолаева Сергея Юрьевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.
Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева Сергея Юрьевича, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ермолаева С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Самсунг D820» л.д. 19,21) считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а Ермолаевым С.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий