Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Гладких Е.Ф.,
подсудимых Близнюк Г.А., Кондратьевой Ю.А.,
защитника Малышевой С.Д.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
БЛИЗНЮК ГАЛИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся ДАТА года в городе Златоусте Челябинской области, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей детей, обучающейся в группе НОМЕР ПЛ-НОМЕР, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судима:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КОНДРАТЬЕВОЙ ЮЛИИ АНДРЕЕВНЫ, родившейся ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не замужней, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, обучающейся в группе НОМЕР ПЛ-НОМЕР, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающая по адресу: АДРЕС, ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Близнюк Г.А. и Кондратьева Ю.А. в ночь с ДАТА г. на ДАТА г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу АДРЕС, преследуя корыстный умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества. После чего, действуя совместно и согласованно, с целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: толстовку стоимостью 1500 рублей, фен MPACT стоимостью 1300 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа N73» стоимостью 6000 рублей, с находящимися в телефоне флэш-картой и сим-картой оператора БИЛАЙН, которые не имеют материальной ценности в денежном выражении. Своими действиями Близнюк Г.А. совместно с Кондратьева Ю.А. причинили потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей. С похищенным имуществом Близнюк Г.А. и Кондратьева Ю.А. с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, Близнюк Г.А. и Кондратьева Ю.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 просит уголовное дело в отношении Близнюк Г.А. и Кондратьевой Ю.А. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Близнюк Г.А. и Кондратьева Ю.А. пояснили суду, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Близнюк Г.А. и Кондратьева Ю.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, с учетом заявления потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Близнюк Г.А. и Кондратьевой Ю.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БЛИЗНЮК ГАЛИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДАТА года рождения, и КОНДРАТЬЕВОЙ ЮЛИИ АНДРЕЕВНЫ, ДАТА года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Близнюк Г.А. и Кондратьевой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Нокия N 73», толстовку, фен, - считать переданными по принадлежности ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: