Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимой Пряженниковой М.Г.,
защитника – адвоката Короткова С.Р., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ПРЯЖЕННИКОВОЙ Маргариты Геннадьевны, родившейся ДАТА года в городе Катав-Ивановске Челябинской области, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении дочь в возрасте 10 лет, проживающей в квартире АДРЕС в городе Златоусте Челябинской области, зарегистрированной в АДРЕС, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пряженниковой вменяется в вину, что она ДАТА года около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС в городе Златоусте, с целью хищения чужого имущества, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО4 кошелек, стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 5030 рублей. С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5200 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Пряженниковой, ссылаясь на то, что подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно вернула кошелек и деньги. С Пряженниковой примирились, претензий к ней не имеет.
Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пряженниковой в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Пряженникова не судима, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью возместила причиненный ущерб, она может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПРЯЖЕННИКОВУ Маргариту Геннадьевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кошелек, 3320 рублей – считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: