Статья 158 Часть 2 п. в

НОМЕР П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Новосельцева Е.В., защитника Короткова С.Р., потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации НОВОСЕЛЬЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДАТА года в селе Медведевка Кусинского района Челябинской области, имеющего среднее образование, работающего бетонщиком ООО «Гидрозащита», г. Трехгорный, холостого, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДАТАДАТА г. в дневное время Новосельцев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно сотовый телефон «LG-GD 330» стоимостью 6 060 рублей, с находящейся в нем картой памяти «А-DATA micro SD» стоимостью 900 рублей и сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей в денежном выражении материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 960 рублей. С похищенным имуществом Новосельцев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действия Новосельцева Е.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просит прекратить уголовное преследование в отношении Новосельцева А.В., т.к. они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб ей возместил, вред загладил и извинился.

Государственный обвинитель Верниковская Л.В., защитник Коротков С.Р. не возражают прекратить уголовное дело в отношении Новосельцева Е.В.

Суд, заслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Новосельцева Е.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении НОВОСЕЛЬЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Новосельцеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG-GD 330» имей-код НОМЕР, карту памяти «А-DATA micro SD», гарантийный талон, кассовый чек считать переданными по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: