Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимой Жуковой Е.В.,
защитника – адвоката Борисова Е.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ЖУКОВОЙ Елены Вадимовны, родившейся ДАТА года в городе Златоусте Челябинской области, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении сына в возрасте 8 месяцев, проживающей в АДРЕС в городе Златоусте Челябинской области, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуковой вменяется в вину, что она ДАТА года около 15.00 часов, находясь возле детской поликлиники, расположенной в АДРЕС, с целью хищения чужого имущества воспользовалась тем, что на улице никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, из беседки тайно похитила детскую коляску «Авалон», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО4. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб на сумму 5000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Жуковой, ссылаясь на то, что подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно вернула коляску. С Жуковой примирились, претензий к ней не имеет.
Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жуковой в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Жукова не судима, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью возместила причиненный ущерб, она может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЖУКОВУ Елену Вадимовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: коляску – считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: