Дело НОМЕР
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
подсудимого Шарафутдинова Д.Р.,
защитника - адвоката Шерстневой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ШАРАФУТДИНОВА Дамира Раисовича, родившегося ДАТА года в деревне Шуляма Кигинского района республики Башкортостан, со средним образованием, работающего водителем в цехе АТЦ ОАО «ЗМЗ», холостого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС в городе Златоусте Челябинской области, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов в ДАТА года, находясь в городе Верхние Киги республики Башкортостан, имея умысел на подделку официального документа «Медицинская справка НОМЕР», выданного на его имя, предоставляющего ограниченное по времени право управления транспортным средством, в целях дальнейшего использования справки, умышленно, собственноручно, путем подчистки, с последующей допиской, внес изменения в дату прохождения медицинской комиссии. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная о том, что данная медицинская справка поддельная, ДАТА года подсудимый в помещении МРЭО ГИБДД города Златоуста, расположенного в АДРЕС в городе Златоусте, предъявил сотруднику МРЭО ГИБДД данный документ с целью производства замены водительского удостоверения на свое имя.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА года бланк, представленной на исследование медицинской справки НОМЕР на имя Шарафутдинова, изготовлен полиграфическим способом с соблюдением требований предприятий Гознак. Первоначальное содержание текста в цифре «8» года даты документа «ДАТАг» в графе «Проходил медицинское освидетельствование» и с оборотной стороны документа представленной справки изменено способом подчистки с последующей допиской. Первоначальное содержание даты прохождения медицинского освидетельствования вероятно читалось как «ДАТА».
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования
Обвинение Шарафутдинова по ч.1 ст.327 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимому Шарафутдинову понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Шарафутдинова.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Шарафутдиновым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Шарафутдинов холост, работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, добрый, отзывчивый, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, нареканий от соседей не поступало л.д.36).
По месту работы Шарафутдинов зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный работник, дисциплинирован. По характеру спокойный, уравновешенный, пользовался авторитетом л.д.37).
На основании ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шарафутдинова, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Шарафутдинова от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в частности: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд, применив данные смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, считает возможным применить ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом положений ст.81 УПК РФ считает необходимым медицинскую справку НОМЕР оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШАРАФУТДИНОВА Дамира Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, - штраф в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: медицинскую справку НОМЕР на имя Шарафутдинова Д.Р. - оставить при уголовном деле л.д.18)
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу.