Статья 158 Часть 2 п. б



Дело НОМЕР г

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Морщининой И.В.,, представителя потерпевшего Подрыванова А.В., подсудимого Кожевникова В.В., защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Кожевникова Валерия Викторовича, родившегося ДАТА года в г.Златоуст Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕС, не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кожевников Валерий Викторович ДАТА года около 10-00 часов, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу АДРЕС, где разбив стекло, через окно незаконно проник в помещение вышеуказанного здания, откуда пытался тайно похитить радиаторы чугунные в количестве 4 блоков по 3 секции стоимостью 250 рублей за 1 секцию на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ООО «Феррум-С». Однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками милиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова, так как ущерб предприятию возмещен в полном объеме, и на привлечении подсудимого к уголовной ответственности он не настаивает.

Государственный обвинитель и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает данное ходатайство законным, обоснованным, и в соответствии со ст. 76 УК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кожевникова Валерия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: чугунную радиаторную батарею, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего Подрыванова А.В., считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Постановление вступило в законную силу.