Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Гладких Е.Ф., потерпевшей ФИО0, подсудимого Блинова Д.А., защитника адвоката Фатеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
Блинова Дмитрия Анатольеивча, ДАТА года рождения, родившегося в г.Златоусте Челябинской области, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего стропальщиком в ОАО «Синклос», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Блинов Дмитрий Анатольевич ДАТА года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2106, стоящего возле магазина «Торжок», расположенного на первом этаже дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, где, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая открытый характер своих действий для ФИО0, своими обеими руками взял ФИО0 за ее левую руку и, сняв с ее безымянного пальца, открыто похитил принадлежащее ей золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей, после чего спрятал его в правый боковой карман надетой на нем кофты, и, несмотря на неоднократные четко и громко высказываемые вслух требований ФИО0 о возврате ей ее золотого кольца, с места преступления с похищенным золотым кольцом скрылся. Своими преступными действиями Блинов Д.А. причинил потерпевшей ФИО0 имущественный вред на сумму 2500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому Блинову Д.А. не имеет.
Подсудимый Блинов Д.А. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Фатеева С.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Гладких Е.Ф. не возражала против прекращения в отношении подсудимого Блинова Д.А. производства по делу в связи с примирением.
Учитывая, что Блинов Д.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с ним, вред возмещен в полном объеме, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств л.д.61-63), суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: золотое кольцо вернуть по принадлежности потерпевшей; копию залогового билета хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить Блинова Дмитрия Анатольевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением.
Прекратить уголовное дело в отношении Блинова Дмитрия Анатольевича, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Блинова Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство золотое кольцо л.д. 63) считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО0
Вещественное доказательство копию залогового билета л.д. 61) хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий