Уголовное дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимых Кириллова Г.С., Югова Д.А., защитника Ереминой Е.А., потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кириллова Георгия Сергеевича, родившегося ДАТА года в г.
Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, образования не полного высшего, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего монтером путей в ОАО «Златмаш», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
Югова Дмитрия Алексеевича, родившегося ДАТА года в г.
Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, образования средне-технического, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кириллов Г.С. и Югов Д.А. ДАТА года около 11 часов находясь в районе ст. Уржумка г. Златоуста, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли, согласно которого Кириллов Г.С. под вымышленным предлогом должен попросить у ФИО6 сотовый телефон и передать Югову Д.А.. для дальнейшей продажи сотового телефона. Совершили хищение сотового телефона у ФИО6, при следующих обстоятельствах: Кириллов Г.С. согласно отведенной ему роли, путем злоупотребления доверием попросил у ФИО6 флэш-карту, которая находилась в сотовом телефоне ФИО6, чтобы по своему сотовому телефону, через флэш-карту послушать музыку. Введенный в заблуждение относительно цели использования флэш-карты, ФИО6 передал Кириллову Г.С., принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia XЗ-00» с флеш-картой, на общую сумму 8490 рублей, сим-картой, стоимостью 40 рублей. При этом Югов Д.А. находился рядом и видел передачу сотового телефона. Однако Кириллов Г.С., завладев путем злоупотребления доверием сотовым телефоном, согласно отведенной ему роли, передал сотовый телефон Югову Д.А., для дальнейшей продажи сотового телефона. После чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинили потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на сумму 8530 рублей.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, мотивируя тем, что причиненный вред ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ними. Каких-либо претензий морального или материального характера не имеет.
Подсудимый Кириллов Г.С. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирился, вину признал.
Подсудимый Югов Д.А. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирился, вину признал.
Защитник Еремина Е.А. поддержала позицию своих подзащитных.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Златоуста Верниковская Л.В. не возражает против заявленного ходатайства.
Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Югов Д.А. и Кириллов Г.С. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, потерпевшему возместили причиненный вред путем возврата похищенного. Потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно выразил желание не привлекать подсудимых к уголовной ответственности, так как с ними примирился, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кириллова Георгия Сергеевича и Югова Дмитрия Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Кириллову Г.С., Югову Д.А., потерпевшему ФИО6, прокурору г. Златоуста.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДАТА года.