ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшей ФИО1, подсудимых Голубева В.А., Гарифьянова Э.М.,
защитников Боронниковой Н.В., Ворожцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
ГОЛУБЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ГАРИФЬЯНОВА ЭДУАРДА МАГАМУРОВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Голубев В.А. и Гарифьянов Э.М. около 02-10 часов ДАТА года по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «Детский мир», расположенному по АДРЕС в г. Златоусте Челябинской области, где Гарифьянов согласно отведенной роли, ударив ногой по витрине указанного магазина, разбил стекло, незаконно проник в витрину, являющуюся хранилищем и приспособленную для демонстрации и хранения товаров, после чего Голубев В.А. и Гарифьянов Э.М., воспользовавшись тем, что из образовавшегося проема в витрине магазина выпали игрушки, тайно похитили конструктор «Юниор», стоимостью 160 рублей, конструктор «Мини» стоимостью 160 рублей, конструктор «Биокс» стоимостью 1050 рублей, сачок стоимостью 65 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими преступными действиями ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 1435 рублей, после чего Голубев и Гарифьянов с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Голубев В.А. и Гарифьянов Э.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 просит уголовное дело в отношении Голубева В.А. и Гарифьянова Э.М. производством прекратить, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет, примирились.
Подсудимые Голубев В.А. и Гарифьянов Э.М., а так же защитники, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Голубев В.А. и Гарифьянов Э.М. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, с учетом заявления потерпевшей, мнения государственного обвинителя, защитников, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голубева В.А. и Гарифьянова Э.М. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Голубева Владимира Александровича, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Голубеву В.А., Гарифьянову Э.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- конструктор «Биокс», конструктор «Юниор», конструктор «Мини», сачок, - считать переданными по принадлежности ФИО1;
- след пальца руки, откопированный на 1 светлую пленку размером 48х89 мм, приобщенный к материалам дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела 1-644/2010.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДАТА года.