Дело НОМЕР г
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО0, подсудимого Дронова М.В., защитника - адвоката Шерстневой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении Дронова Михаила Владимировича, родившегося ДАТА года в г.Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕС, не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ
У с т а н о в и л:
Дронов Михаил Владимирович в ночь с ДАТА на ДАТА года, находясь во дворе дома НОМЕР по АДРЕС в г.Златоусте, с целью хищения чужого имущества подошел к автомашине «Газель» государственный номер НОМЕР, расположенной во дворе дома и, воспользовавшись тем, что в салоне автомашины никого нет, за его действиями никто не наблюдает, из бензобака данной автомашины при помощи заранее принесенного шланга и канистры, тайно похитил 20 литров бензина марки АИ-92 по 21 рубль 40 копеек за 1 литр на сумму 428 рублей, принадлежащий ФИО0. Пролдолжая свои действия, Дронов М.В. подошел к автомашине ВАЗ 21011 государственный номер НОМЕР, расположенной во дворе дома НОМЕР по АДРЕС в г.Златоусте, и воспользовавшись тем, что в салоне автомашины никого нет, за его действиями никто не наблюдает, путем открытия капота у автомашины, тайно похитил из моторного отделения аккумулятор «Аком полюс» стоимостью 2000 рублей, с бензобака автомашины тайно похитил крышку бензобака стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 2100 рублей. Продолжая свои действия, Дронов М.В. подошел к автомашине ВАЗ 2104 государственный номер НОМЕР, расположенной во дворе дома НОМЕР по АДРЕС в г.Златоусте, и воспользовавшись тем, что в салоне автомашины никого нет, за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замков и открытия капота у автомашины, тайно похитил из моторного отделения аккумулятор стоимостью 2300 рулей, из багажного отделения тайно похитил: провода для системы зажигания автомашины стоимостью 50 рублей; 8 свечей зажигания на сумму 100 рублей, трансмиссионное масло в емкости 1 литр, в которой находилось 2/3 жидкости ; тосол - синтез в емкости по 455 грамм в количестве двух штук - в одной емкости находилось 1/2 жидкости, во второй емкости 2/3 жидкости, минеральное моторное масло «Лукойл» в емкости 5 литр, в которой находилось 1/4 жидкости, на общую сумму 300 рублей; плоскогубцы, три отвертки, ключи в ассортименте на общую сумму 1500 рублей; трос, стоимостью 300 рублей; провода для подзарядки аккумулятора стоимостью 300 рублей; полиэтиленовый пакет и картонную коробку, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО2, на сумму 4850 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО0 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дронова, так как ущерб им в настоящее время возмещен и привлекать подсудимого к уголовной ответственности они не желают.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевших законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Дронов впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный потерпевшим материальный вред, потерпевшими добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Дронова подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Дронова Михаила Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дронова М.В. подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: аккумулятор находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.
Вещественные доказательства: провода для системы зажигания, 8 свечей зажигания, трансмиссионное масло в емкости 1 литр, в которой находилось 2/3 жидкости, тосол - синтез в емкости по 455 грамм, в количестве двух штук, в одной емкости 1/2 жидкости, во второй емкости 2/3 жидкости, масло «Лукойл» в емкости 5 литр с 1/4 жидкости, плоскогубцы, две отвертки, трос, провода для подзарядки аккумулятора находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7 считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, пластмассовую канистру емкостью 10 л с 2/3 бензином, полиэтиленовый пакет находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО0 считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу ДАТА года.