Статья 158 Часть 1, Статья 166 Часть 1



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Дубовкина Д.В., защитника Фатеевой С.А., при секретаре Комиссаровой О.Б., а также в присутствии потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ДУБОВКИНА ДАНИЛЫ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДАТА года в Златоусте Челябинской области, имеющего средне-специальное образование, несудимого, неженатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в Златоусте АДРЕС, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДАТА года около 24 часов Дубовкин Д.В., находясь у дома НОМЕР по АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения подошел к автомобилю ВАЗ 21043 г\н НОМЕР, принадлежащему ФИО6, воспользовавшись тем, что задняя дверь автомобиля была открыта, проник в салон указанного автомобиля, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, находясь на водительском сидении, сорвал защитный кожух с рулевой колонки автомобиля и пытался запустить двигатель, путем соединения проводов в замке зажигания напрямую, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были замечены и пресечены потерпевшим ФИО6

Кроме того, ДАТА года около 24 часов Дубовкин Д.В., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2104 г\н НОМЕР, принадлежащего ФИО6, припаркованного у дома НОМЕР по АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил автомагнитолу «Сони» по цене 1500 рублей, принадлежащую ФИО6, вытащив ее из приборной панели автомобиля, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были замечены и пресечены потерпевшим ФИО6

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубовкина Д.В., поскольку никаких материальных претензий к нему он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Верниковская Л.В., подсудимый Дубовкин Д.В., защитник Фатеева С.А. согласны прекратить уголовное дело в отношении Дубовкина Д.В. за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Дубовкина Д.В., поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту бывшей службы, по месту жительства, извинился перед потерпевшим и примирился с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ДУБОВКИНА ДАНИЛЫ ВЛАДИМИРОВИЧА по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу ДАТА г.