ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Гладких Е.Ф., подсудимой Каримовой Е.Р., защитника Ворожцовой Е.Г., потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Каримовой Екатерины Рафаил овны, родившейся ДАТА года в
г. Златоусте Челябинской области, гражданки РФ,
образования не полного среднего, не замужней,
иждивенцев не имеющей, не работающей, не
военнообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС
предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримова Е.Р. в ночное время ДАТА года, находясь в дачном доме НОМЕР по АДРЕС, расположенном в садовом некоммерческом товариществе «Строитель-2» в районе горы Уреньга в г. Златоусте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из сумочки, принадлежащей ФИО5 сотовый телефон «Sony Ericsson S-302» стоимостью 4990 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности с денежными средствами в сумме 20 рублей. Таким образом, Каримова Е.Р. своими преступными действиями причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5010 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, мотивируя тем, что причиненный материальный вред ей возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 5 000 рублей, привлекать Каримову Е.Р. к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ней. Претензий к Каримовой Е.Р. не имеет.
Подсудимая Каримова Е.Р. согласна с прекращением уголовного дела, с потерпевшей примирилась, вину признала.
Защитник Ворожцова Е.Г. поддержала позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Гладких Е.Ф. не возражает против заявленного ходатайства.
Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Каримова Е.Р. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, •потерпевшей добровольно возместила причиненный материальный вред. Потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно выразила желание не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как с подсудимой примирилась, причиненный ей материальный вред возмещен в полном объеме в денежном выражении, претензий к ней не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Каримовой Екатерины Рафаиловны, ДАТА года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить Каримовой Е.Р., потерпевшей ФИО5, прокурору г. Златоуста.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий;
Постановление вступило в законную силу ДАТА года.