Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего ФИО3, подсудимого Скворцова А.А., защитника Шерстневой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
СКВОРЦОВА АРТЕМА АНТОНОВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего охранником ЧОП «Викинг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов А.А. в ночь на ДАТА года с целью хищения чужого имущества пришел к двум гаражам, расположенным возле дома АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического предмета, взломал замок на воротах первого гаража, являющегося иным хранилищем, незаконно проник туда, откуда тайно похитил имущество: фланцы в количестве 6 штук по цене 3500 рублей за 1 штуку на сумму 21000 рублей, пропановый баллон стоимостью 500 рублей, пропановый редуктор стоимостью 1200 рублей, резак стоимостью 1300 рублей, шланг кислородный и пропановый длиной 30 метров стоимостью 600 рублей, кислородный редуктор стоимостью 1800 рублей, и три мешка с ломом алюминия и самоваром, не представляющих материальной ценности, принадлежащих ФИО3, причинив ему ущерб на сумму 26400 рублей. Имея умысел на продолжение хищения чужого имущества, Скворцов А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического предмета, взломал замок на воротах второго гаража, являющегося иных хранилищем, незаконно проник туда, откуда тайно похитил имущество: канистру 20 литровую стоимостью 600 рублей с бензином АИ-92 в количестве 20 литров по цене 20 рублей за 1 литр на сумму 400 рублей, принадлежащих ФИО3 на сумму 1000 рублей.
Своими преступными действиями Скворцов А.А. причинил значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 27400 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Скворцов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 просит уголовное дело в отношении Скворцова А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен ему полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Скворцов А.А. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Скворцов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Скворцова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СКВОРЦОВА АРТЕМА АНТОНОВИЧА, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Скворцову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 4 больших фланца, 2 маленьких фланца, пропановый баллон на 50 литров, шланг (кислородный, пропановый), пропановый редуктор, кислородный редуктор, резак, самовар, три мешка с алюминием, - считать переданным по принадлежности ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДАТА года.