Дело НОМЕР г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В. потерпевшей ФИО0, подсудимого Филимонова А.Н., защитника - адвоката Борисова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Филимонова Андрея Николаевича, родившегося ДАТА года в г.Челябинске, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕС, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Филимонов Андрей Николаевич ДАТА года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС с целью хищения сотового телефона ФИО0, путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с ФИО0, попросил у нее сотовый телефон для совершения одного телефонного звонка, пообещав вернуть телефон сразу после окончания разговора по ее сотовому телефону. Введенная в заблуждение относительно цели использования сотового телефона, доверяя Филимонову А.Н. в силу личных с ним отношений, ФИО0, рассчитывая, что Филимонов А.Н. вернет ей сотовый телефон, сделав один телефонный звонок, передала Филимонову А.Н. свой сотовый телефон «Самсунг НОМЕР» стоимостью 6740 рублей, с сим-картой не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с картой памяти стоимостью 500 рублей. Завладев путем злоупотребления доверием полученным сотовым телефоном, Филимонов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7240 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова, так как ущерб ей полностью возмещен, и привлекать Филимонова к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный материальный вред, и потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Филимонова подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Филимонова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг - НОМЕР» с картой памяти, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО0, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу ДАТА года.