Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Гладких Е.Ф., подсудимого Ванюкова С.П., защитника Ереминой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ванюкова Сергея Павловича, родившегося ДАТА года в
п. Бурибай Хайбуллинского района республики Башкортостан, гражданина РФ, образования среднего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, под стражей по данному делу содержащегося с ДАТА года, судимого:
1) ДАТА года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожденного ДАТА года по отбытии;
2) ДАТА года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденного ДАТА года по отбытии;
3) ДАТА года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ванюков С.П. в период с ДАТА года по ДАТА года, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, позвонив по объявлению, нанял автомашину «Газель» под управлением неустановленного лица и договорился с ним о перевозке металлического лома, пообещав последнему за перевозку денежное вознаграждение, который в указанный период времени в дневное время подъехал к дому НОМЕР по АДРЕС, где Ванюков С.П. для осуществления своей корыстной цели, направленной на хищение чужого имущества, скрыв истинные намерения, попросил незнакомых ему неустановленных лиц оказать помощь в погрузке якобы принадлежащих ему металлических труб и прицепа, находившихся в вышеуказанном доме, после чего продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в дом НОМЕР по АДРЕС, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: срезал трубы отопления, смонтированные в доме общей стоимостью 3000 рублей, а также со двора дома тайно похитил, предварительно разрезав его на части, автомобильный прицеп стоимостью 5000 рублей, 15 металлических листов стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, омедненную проволоку, не представляющую материальной ценности. После чего похищенное имущество Ванюков С.П. вместе с неустановленными лицами, которые не знали об истинных намерениях Ванюкова С.П., по просьбе Ванюкова С.П. помогли погрузить в кузов. С похищенным имуществом Ванюков С.П. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Ванюков С.П. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Ереминой Е.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. С иском в пользу потерпевшего согласен.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит взыскать с подсудимого 9500 рублей.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Гладких Е.Ф. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, иск поддерживает.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Действия Ванюкова С.П. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Ванюкову С.П. суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» и ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики по месту жительства и последнему месту отбывания наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений.
Руководствуясь положением ст.73 УК РФ не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства учтены при определении размера наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять.
Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста от ДАТА года подлежит отмене на основании ст.70 ч.1 УК РФ, к назначенному наказанию, поскольку подсудимый Ванюков С.П. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда.
Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Гражданский иск в пользу потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ванюкова Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.
Взыскать с подсудимого Ванюкова Сергея Павловича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО5 9500 рублей.
Вещественные доказательства: технический талон индивидуального транспортного средства - вернуть потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу ДАТА года.